Xeon E5-2699A v4
vs
Xeon W9-3595X

Этот Xeon E5-2699A v4 выходил в начале 2019 года как топовый представитель платформы Broadwell-EP для серверов и мощных рабочих станций. Заказчиками тогда были компании, нуждающиеся в максимальной многопоточной мощи для виртуализации, сложных расчетов или баз данных – домой его покупали редко из-за цены и требовательности платформы. Интересно, что он появился уже на закате эпохи LGA2011-v3, когда на подходе были совершенно новые архитектуры от Intel и AMD. Сегодня он выглядит внушительным ветераном: его 22 ядра обеспечивают солидную многопоточную производительность даже сейчас, особенно если сравнивать с десктопными процессорами того же времени – он их заметно превосходит в параллельных задачах.

Однако современные аналоги, даже среднего уровня, построенные на новых ядрах и техпроцессах, обычно обгоняют его в однопоточной скорости и энергоэффективности существенно. Для игр он не лучший выбор – большая часть его мощи простаивает, а частота отдельных ядер невысока по нынешним меркам. В рабочих задачах типа рендеринга или компиляции он еще способен неплохо потрудиться, особенно если цена на б/у рынке привлекательна для бюджетной рабочей станции энтузиаста. Но будь готов к его прожорливости: этот CPU потребляет много энергии и требует серьезной системы охлаждения – хороший башенный кулер или даже СВО не помешает для стабильной работы под нагрузкой. Сейчас он интересен скорее как доступное решение для специфических многопоточных задач, где большое количество ядер важнее их индивидуальной скорости, но его век подходит к концу перед лицом более современных и экономичных платформ.

Вот Intel Xeon W9-3595X – это абсолютный флагман рабочей станции, вышедший летом 2024 года. Он занял вершину линейки Sapphire Rapids-HEDT, явно нацеливаясь на профессионалов, рвущих жилы в рендеринге, сложных симуляциях и работе с огромными массивами данных прямо сейчас. Интересно, что такие Xeon W9 – штука очень нишевая, их поставки всегда ограничены по сравнению с массовыми Core i9.

Сравнивая его с современными конкурентами вроде Threadripper Pro 7000, выбор часто сводится к экосистеме и специфическим требованиям ПО, а не к открытому превосходству одной платформы. Сегодня он безусловно актуален для максимально сложных профессиональных задач: видео в 8K+, создание виртуальных миров или научные вычисления. Для игр он явный оверкилл и дорогая экзотика, обычным энтузиастам смысла в нём мало.

А вот по части энергетики и тепла – это настоящий монстр. Он требует очень серьёзного охлаждения, мощных блоков питания и продуманной вентиляции корпуса. Говоря простыми словами, он просто сожрёт электричество и выплюнет кучу тепла, на обычном кулере не протянет. Что касается производительности, особенно в многопоточных сценариях, он показывает феноменальную мощь, легко обходя многие десктопные процессоры. Однако стоит он столько, что брать его имеет смысл только тем, кому эта мощь действительно приносит деньги или решает невозможные без него задачи. Сегодня – это инструмент для самых сложных рабочих нагрузок, а не для домашнего компа.