Xeon E5-2699 v4
vs
Xeon W7-2475X

Этот Xeon E5-2699 v4 был настоящим зверем в своем классе на момент выхода весной 2016 года. Как топовая модель линейки Broadwell-EP, он предназначался для серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где критично было максимальное количество ядер – целых 22 ядра и 44 потока. Энтузиасты быстро оценили его потенциал для тяжелых многопоточных задач вроде рендеринга или сложных симуляций, часто вытесняя его из серверов в свои мощные "десктопы" из-за доступности на вторичном рынке. По тепловыделению он требователен – его 145 Вт TDP означали необходимость серьезной системы охлаждения, а без хорошего кулера риск троттлинга был реальным. Сегодня его многопоточная мощь впечатляет меньше: новые архитектуры от Intel и AMD предлагают куда лучшую энергоэффективность и плотность вычислений даже на меньшем числе ядер. Для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, но в специфических рабочих нагрузках, сильно зависящих от параллелизма, он все еще может принести пользу в бюджетной специализированной станции. Однако строить вокруг него новую систему энтузиасту уже нет смысла – современные платформы предлагают гораздо лучший баланс производительности, возможностей и экономии энергии. Его главная сила тогда и слабость сейчас – чистое число ядер при скромных частотах.

Перед нами Intel Xeon W7-2475X – настоящий тяжеловес для профессиональных рабочих станций, представленный летом 2023 года. Как топовый представитель линейки Sapphire Rapids-HEDT, он изначально целился в архитекторов, инженеров и специалистов по визуализации, где критично чистое многопоточное могущество и объём памяти. Интересно, что эта платформа возродила интерес к высокопроизводительным десктопам для профессионалов после некоторого затишья на рынке HEDT, хотя её специфическая ориентация исключила массовое использование в бюджетных сборках.

По сравнению с современными топовыми десктопными процессорами Core i9, он проигрывает в играх из-за особенностей архитектуры, ориентированной на стабильность и пропускную способность памяти, зато уверенно берёт верх в интенсивных многопоточных сценариях вроде рендеринга сложных сцен или компиляции огромных проектов. Его актуальность сегодня по-прежнему высока именно для таких ресурсоёмких задач: моделирование, профессиональное видео, САПР – там он чувствует себя как рыба в воде. Энтузиасты могут его рассматривать лишь для узкоспециализированных монстросборок, ориентированных сугубо на рабочий результат.

Энергоаппетиты у него внушительные – при пиковых нагрузках он потребляет как небольшой электрообогреватель, требуя действительно серьёзной системы охлаждения. Некачественный кулер просто не справится, это не тот случай, когда можно экономить на радиаторе или вентиляторах. Если говорить о производительности в рабочих приложениях, то он ощутимо мощнее многих современных десктопных флагманов при параллельной обработке, хотя и требует гораздо больше энергии для этого результата. Сегодня он остаётся разумным выбором только для тех, чья работа напрямую зависит от его многопоточной производительности и поддержки больших объёмов специфической памяти ECC RDIMM – для всех остальных его мощь будет избыточной и неоправданно дорогой в эксплуатации.