Xeon E5-2699 v4
vs
Xeon Gold 5120T

Этот Xeon E5-2699 v4 был настоящим зверем в своем классе на момент выхода весной 2016 года. Как топовая модель линейки Broadwell-EP, он предназначался для серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где критично было максимальное количество ядер – целых 22 ядра и 44 потока. Энтузиасты быстро оценили его потенциал для тяжелых многопоточных задач вроде рендеринга или сложных симуляций, часто вытесняя его из серверов в свои мощные "десктопы" из-за доступности на вторичном рынке. По тепловыделению он требователен – его 145 Вт TDP означали необходимость серьезной системы охлаждения, а без хорошего кулера риск троттлинга был реальным. Сегодня его многопоточная мощь впечатляет меньше: новые архитектуры от Intel и AMD предлагают куда лучшую энергоэффективность и плотность вычислений даже на меньшем числе ядер. Для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, но в специфических рабочих нагрузках, сильно зависящих от параллелизма, он все еще может принести пользу в бюджетной специализированной станции. Однако строить вокруг него новую систему энтузиасту уже нет смысла – современные платформы предлагают гораздо лучший баланс производительности, возможностей и экономии энергии. Его главная сила тогда и слабость сейчас – чистое число ядер при скромных частотах.

Этот Xeon Gold 5120T вышел весной 2018 года как надежный работяга для корпоративных серверов и рабочих станций среднего класса. Он опирался на архитектуру Skylake-SP и занимал скромное место в семействе Gold, предлагая неплохую многопоточность для виртуализации или баз данных без запредельных затрат. Интересно, что его TDP всего 95 Вт был заметно ниже многих серверных собратьев, что делало его привлекательным для плотных стоек, где экономия на охлаждении и энергопотреблении была критична. Сегодня такие чипы нередко можно встретить на вторичном рынке в бюджетных сборках энтузиастов, ищущих много ядер за небольшие деньги.

По современным меркам он ощутимо не дотягивает до актуальных серверных или топовых десктопных процессоров по скорости одного ядра и общей эффективности, хотя в чисто многопоточных задачах типа рендеринга или запуска нескольких легких виртуальных машин еще может показать себя. Для современных ААА-игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревшей архитектуры, но простые проекты или нетребовательные онлайн-игры ему по силам. Тепловыделение у него умеренное благодаря низкому TDP, так что даже недорогой башенный кулер справится без шума и перегрева в домашнем корпусе.

Если нужен недорогой многоядерник для специфичных рабочих нагрузок вроде файл-сервера, домашнего медиа-центра или нетребовательной виртуализации — он еще имеет право на жизнь, особенно учитывая копеечную стоимость на б/у рынке. Но для игр или ресурсоемких профессиональных задач однозначно стоит смотреть на более свежие решения, которые будут и мощнее, и экономичнее в долгосрочной перспективе. Его главное очарование сейчас — доступность большого количества ядер для очень специфичных бюджетных сценариев.