Xeon E5-2699 v4
vs
Xeon E7-8895 v2

Этот Xeon E5-2699 v4 был настоящим зверем в своем классе на момент выхода весной 2016 года. Как топовая модель линейки Broadwell-EP, он предназначался для серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где критично было максимальное количество ядер – целых 22 ядра и 44 потока. Энтузиасты быстро оценили его потенциал для тяжелых многопоточных задач вроде рендеринга или сложных симуляций, часто вытесняя его из серверов в свои мощные "десктопы" из-за доступности на вторичном рынке. По тепловыделению он требователен – его 145 Вт TDP означали необходимость серьезной системы охлаждения, а без хорошего кулера риск троттлинга был реальным. Сегодня его многопоточная мощь впечатляет меньше: новые архитектуры от Intel и AMD предлагают куда лучшую энергоэффективность и плотность вычислений даже на меньшем числе ядер. Для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, но в специфических рабочих нагрузках, сильно зависящих от параллелизма, он все еще может принести пользу в бюджетной специализированной станции. Однако строить вокруг него новую систему энтузиасту уже нет смысла – современные платформы предлагают гораздо лучший баланс производительности, возможностей и экономии энергии. Его главная сила тогда и слабость сейчас – чистое число ядер при скромных частотах.

Этот Xeon E7-8895 v2 был настоящим монстром данных в 2014 году, вершиной серверной линейки Intel для самых требовательных корпоративных задач – гигантских баз данных, виртуализации и сложных финансовых моделей. Тогда он казался инженерным чудом, предлагая редкие даже для серверов 15 физических ядер и колоссальные объёмы оперативной памяти. Денег за него просили как за подержанный автомобиль, и ставили исключительно в многопроцессорные платформы премиальных серверов или мощных рабочих станций для научных расчётов.

Сегодня его многопоточная мощь в специализированных задачах типа рендеринга или компиляции кода всё ещё может впечатлить, заметно превосходя старые потребительские чипы своего времени. Однако современные аналоги, даже среднего класса, легко обгоняют его в повседневной работе и играх благодаря куда более высокой тактовой частоте и эффективности на ядро. Увы, он абсолютно бесполезен для гейминга и требователен как к материнской плате сокета LGA 2011, так и к охлаждению – его тепловыделение огромно.

Энергопотребление и тепловыделение – его главные бичи. Эти процессоры поглощали электричество как промышленные пылесосы и требовали профессиональных систем охлаждения, никаких "боксовых" кулеров и мыслить нельзя было. В бюджетных сборках его практически не встречали – цена и специфичная платформа были непреодолимым барьером. Сейчас его можно рассматривать разве что как любопытный артефакт для очень специфичных экспериментальных задач, где важна чистая многопоточность при почти нулевой цене на вторичном рынке, но готовьтесь к высоким счетам за электричество и шумному окружению. Для чего-то серьёзного или повседневного в 2024 году он уже безнадёжно устарел.