Xeon E5-2699 v4
vs
Xeon E5-4660 v4

Этот Xeon E5-2699 v4 был настоящим зверем в своем классе на момент выхода весной 2016 года. Как топовая модель линейки Broadwell-EP, он предназначался для серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где критично было максимальное количество ядер – целых 22 ядра и 44 потока. Энтузиасты быстро оценили его потенциал для тяжелых многопоточных задач вроде рендеринга или сложных симуляций, часто вытесняя его из серверов в свои мощные "десктопы" из-за доступности на вторичном рынке. По тепловыделению он требователен – его 145 Вт TDP означали необходимость серьезной системы охлаждения, а без хорошего кулера риск троттлинга был реальным. Сегодня его многопоточная мощь впечатляет меньше: новые архитектуры от Intel и AMD предлагают куда лучшую энергоэффективность и плотность вычислений даже на меньшем числе ядер. Для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, но в специфических рабочих нагрузках, сильно зависящих от параллелизма, он все еще может принести пользу в бюджетной специализированной станции. Однако строить вокруг него новую систему энтузиасту уже нет смысла – современные платформы предлагают гораздо лучший баланс производительности, возможностей и экономии энергии. Его главная сила тогда и слабость сейчас – чистое число ядер при скромных частотах.

Этот Xeon E5-4660 v4 был серьёзным игроком в серверном сегменте начала 2019 года, топовой моделью в линейке Broadwell-EP для требовательных корпоративных задач вроде виртуализации и баз данных. Тогда его брали под конкретные проекты, где важна была плотность ядер на сокет – целых 16 физических! Конечно, он уже не первый год на рынке архитектурно, но оставался актуальным рабочим инструментом для своего круга. Интересно, что такие процессоры позже массово хлынули на вторичный рынок, став основой для бюджетных многоядерных сборок энтузиастов и мелких студий, где цена за ядро была критична.

Сейчас его место занимают куда более современные Xeon Scalable или даже мощные десктопные Ryzen Threadripper, которые при скромном энергопотреблении предлагают значительно выше IPC и поддержку куда более быстрой памяти типа DDR5. Сравнивая чисто по ощущениям, в однопоточных задачах современные процессоры его обгоняют основательно, а вот в хорошо распараллеленных сценариях его 16 ядер ещё могут показать себя неплохо, хотя и медленнее новых многотысячников.

Для игр он не лучший выбор – старые ядра Broadwell и не самая высокая тактовая частота ограничивают FPS в современных проектах, особенно онлайн. Для рабочих задач вроде рендеринга или компиляции кода он ещё способен работать, но медленнее современных решений и требует специфичной платформы на сокете LGA2011-3. Готовьтесь к его аппетиту: процессор потребляет много энергии и требует серьёзного башенного кулера минимум – штатный боксовый точно не справится, да его и в комплекте не было.

Сегодня он актуален только в очень специфичных сценариях: если нужно собрать многоядерную станцию за минимальные деньги на вторичке, и вы готовы мириться с высоким энергопотреблением и поиском редкой материнки. Для обычного пользователя или новичка это уже неоправданный компромисс. Своё он уже отслужил, но как временное решение или для экспериментов – почему бы и нет, если найдется платформа. Главное – не забыть про мощный блок питания и совместимую память DDR4 ECC.