Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E5-2698B v3 | Xeon Gold 6234 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 16 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 32 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 3.3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E5-2698B v3 | Xeon Gold 6234 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon E5-2698B v3 | Xeon Gold 6234 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1256 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 32 МБ | 25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5-2698B v3 | Xeon Gold 6234 |
|---|---|---|
| TDP | — | 130 Вт |
| Память | Xeon E5-2698B v3 | Xeon Gold 6234 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon E5-2698B v3 | Xeon Gold 6234 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 2011 v3 | LGA 3647 |
| Прочее | Xeon E5-2698B v3 | Xeon Gold 6234 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2016 | 01.07.2019 |
| Geekbench | Xeon E5-2698B v3 | Xeon Gold 6234 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
26504 points
|
29973 points
+13,09%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3456 points
|
3899 points
+12,82%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
28053 points
|
41621 points
+48,37%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3475 points
|
4148 points
+19,37%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
4801 points
|
9602 points
+100,00%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
789 points
|
1044 points
+32,32%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
7058 points
|
9197 points
+30,31%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1062 points
|
1453 points
+36,82%
|
| PassMark | Xeon E5-2698B v3 | Xeon Gold 6234 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
16287 points
|
17752 points
+8,99%
|
| PassMark Single |
+0%
1666 points
|
2393 points
+43,64%
|
Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.
Процессор, который предлагает высокую тактовую частоту для серверов. Он отлично подходит для высокопроизводительных вычислений и аналитики данных, обеспечивая стабильную работу даже при значительных нагрузках. В сравнении с аналогами, он выделяется своей надежностью и умеренной ценой. Подойдет для средних и крупных предприятий, где требуется высокая скорость обработки данных. Энергопотребление у него умеренное, но потребуется качественная система охлаждения. В целом, это надежный и проверенный временем процессор, который не подведет в ответственный момент.
Сравнивая процессоры Xeon E5-2698B v3 и Xeon Gold 6234, можно отметить, что Xeon E5-2698B v3 относится к компактного сегменту. Xeon E5-2698B v3 уступает Xeon Gold 6234 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon Gold 6234 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 1030
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RX 6600 / RTX 3050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1080 or AMD Radeon RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA - GeForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2011 v3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 12-ядерный серверный процессор Xeon Silver 4116 на сокете LGA3647, выпущенный в 2018 году на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 2.1 ГГц (до 3.0 ГГц в Turbo), хоть и не новинка, но остается рабочей лошадкой благодаря умеренному TDP в 85 Вт и поддержке специфичных серверных функций вроде AVX-512 и ECC памяти.
Этот мощный серверный процессор Intel Xeon Gold 5118 на 12 ядер с частотой 2.3 ГГц, созданный по 14 нм техпроцессу и требующий 105 Вт, поддерживает продвинутую память Intel Optane DC Persistent Memory, но заметно устарел с момента релиза в 2017 году. Его производительность для современных задач уже не самая высокая по сравнению с новейшими решениями.
Этот свежий 8-ядерный процессор на архитектуре Zen 4, выпущенный весной 2024 года в сокете FP7 и созданный по 4-нм техпроцессу, предлагает высокую производительность при скромном TDP всего 28 Вт. Его особая фишка — встроенный NPU XDNA 2 с поддержкой современных функций искусственного интеллекта прямо на устройстве.
Этот мощный 15-ядерный серверный процессор Intel Xeon E7-4890 v2 на сокете LGA2011 с базовой частотой 2.8 ГГЦ, выпущенный в начале 2014 года, уже имеет серьезный возраст по меркам ИТ, но выделялся поддержкой больших объемов памяти (до 1.5ТБ) благодаря восьмиканальному контроллеру DDR3 и расширенным функциям RAS для надежности корпоративных систем. Его производительность для критичных задач все еще значительна, однако 32-нм техпроцесс и высокое энергопотребление (155 Вт) заметно уступают современным решениям.
Этот 8-ядерный ветеран сокета LGA2011, выпущенный в начале 2014 года, выжимал до 4.0 ГГц на одном ядре (база 3.3 ГГц) по технологии 22 нм с TDP 130 Вт. Он оптимизирован для высоких нагрузок на ядро, поддерживает Hyper-Threading и многопроцессорные конфигурации в серверах и рабочих станциях.
Этот 8-ядерный серверный процессор Intel Xeon E5-4624L v2 для сокета LGA2011, выпущенный в 2013 году, выделялся низким энергопотреблением (70 Вт TDP) на базовой частоте 1.9 ГГц благодаря технологии Hyper-Threading и 22-нм техпроцессу, но сегодня он уже довольно староват.
Процессор AMD Epyc 7313 на архитектуре Zen 3, вышедший в марте 2021 года, предлагает 16 производительных ядер с частотой до 3.7 ГГц и внушительным кэшем L3 объемом 128 МБ, используя эффективный 7-нм техпроцесс и сокет SP3 при стандартном TDP в 200 Вт, оставаясь мощным решением для серверных задач несмотря на возраст. Его ключевая особенность — единый крупный кэш L3 для группы из восьми ядер (CCD), что заметно ускоряет взаимодействие между ядрами и доступ к памяти по сравнению с предыдущими поколениями.
Этот 18-ядерный серверный монстр на сокете LGA3647, вышедший в апреле 2019 года, всё ещё впечатляет базовой частотой 3.1 ГГц и поддержкой AVX-512, но его аппетит в 200 Вт при техпроцессе 14 нм уже заметно проигрывает новым поколениям. Его козыри — аппаратная поддержка памяти Intel Optane DC Persistent Memory и ощутимая производительность в многопоточных задачах.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!