Xeon E5-2698B v3
vs
Xeon E5-4667 v3

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.

Этот Xeon E5-4667 v3 появился где-то в середине нулевых десятых годов, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов начального уровня и мощных рабочих станций тогда. Люди брали его за отличную многопоточную производительность по относительно вменяемой цене, особенно в конфигурациях с двумя сокетами. Интересно, что архитектура Haswell под нагрузками AVX2 могла ощутимо снижать частоты из-за нагрева – момент, который стоило учитывать при настройке систем охлаждения.

Сегодня рядом с современными чипами он выглядит уже не так бодро: новые поколения куда проворнее в однопоточных задачах и гораздо бережливее к энергии при сравнимой многопоточной мощности. Его сила по-прежнему в хорошо распараллеливаемых задачах типа рендеринга или виртуализации, но для современных игр он часто является узким местом из-за скромной частоты одного ядра. Энтузиасты иногда используют подобные б/у серверные процессоры для бюджетных мощных сборок, хотя есть куда более свежие варианты с лучшим соотношением цена/производительность.

По части аппетита к электричеству он умеренно прожорлив – TDP в районе 120 Вт требует приличного башенного кулера или СЖО, особенно если загружать его по полной. Штатный боксовый охладитель однозначно не подойдет для серьёзной работы. Сейчас его можно рассматривать как рабочее решение для специфических многопоточных задач на вторичном рынке, но только если вы готовы мириться с высоким энергопотреблением и ограничениями в играх или приложениях, требующих быстрого отклика одного ядра. Для обычной повседневной работы или игр он уже избыточен и неэффективен.