Xeon E5-2697 v4
vs
Xeon E7-4809 v3

Этот Xeon E5-2697 v4 дебютировал весной 2016 как топ Broadwell-EP, нацеленный на сервера и мощные рабочие станции там, где критична многопоточная производительность. Его восемнадцать ядер тогда выглядели впечатляюще, особенно для задач вроде рендеринга сложных сцен или запуска множества виртуальных машин. На старте цена была космической, но позже списанные серверные партии сделали его популярным выбором для экономных энтузиастов, строящих производительные рабочие столы на вторичном рынке. Для игр он никогда не предназначался – его низкие частоты плохо подходят для быстрого отклика в современных проектах.

Сегодня он заметно уступает даже средним современным десктопным CPU в скорости одного ядра и энергоэффективности. Его истинная сила проявляется в хорошо распараллеленных рабочих нагрузках типа кодирования видео или научных расчетов – там он может потягаться с новыми моделями среднего класса, особенно учитывая доступную стоимость на б/у рынке. Однако не забывай про его аппетит: 145 Вт TDP требуют действительно солидного кулера, без хорошей башни или водянки он будет гудеть как пылесос и греться. Хотя сам по чипу проблем с перегревом не было.

Сейчас его актуальность сугубо профессиональная: как бюджетное ядро для стабильной рабочей станции под специфические многопоточные задачи или сервера начального уровня. Для домашнего ПК, тем более игрового, брать его смысла мало – современные процессоры куда универсальнее и бережливее. Но если нужно много потоков за небольшие деньги для работы, он еще способен удивить своей выносливостью в многозадачности.

Этот Xeon E7-4809 v3 появился в середине 2014-го как скромный представитель флагманской линейки Intel для критически важных серверных задач и корпоративных хранилищ данных. Тогда он позиционировался для надежных многопроцессорных платформ, где стабильность и отказоустойчивость ценились выше гигагерц. Интересно, что при всей мощи архитектуры Haswell-EX, конкретно эта модель с базовой частотой была скорее "тихим тружеником" в своих многопроцессорных конфигурациях, не стремясь к рекордам производительности на ядро. Сегодня на его фоне даже многие массовые десктопные процессоры кажутся прорывными, особенно в плане энергоэффективности на выполняемую операцию.

Актуальность для игр или современных настольных сборок стремится к нулю – его архитектура и требования к платформе (дорогие многопроцессорные материнки, специфичная память) делают это нецелесообразным. В редчайших случаях его можно встретить в очень старых, но ещё работающих серверах или в нишевых экспериментах энтузиастов, добывших платформу за копейки и желающих поиграться с многопроцессорностью. Однако для базовых серверных задач вроде файлового хранилища или простого веб-хостинга он теоретически ещё способен трудиться, если система охлаждения справляется. Говоря об охлаждении – его теплопакет требует серьезного внимания; стандартные кулеры тут не подойдут, нужен был массивный серверный радиатор или активное охлаждение с хорошим обдувом.

Вот честно, сегодня брать его для чего-то нового смысла почти нет. Да, он всё ещё обладает внушительным количеством ядер для своего времени и неплохо справляется с многопоточными нагрузками, где важна параллельная обработка, но общая производительность на ядро уже сильно отстает даже от бюджетных современных решений. Его главный козырь – многопроцессорные конфигурации – сейчас легко перекрывается одним современным многоядерником. Так что вспоминать его стоит скорее как пример надёжной, но прожорливой и уже устаревшей серверной рабочей лошадки своей эпохи.