Xeon E5-2697 v4
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Xeon E5-2697 v4 дебютировал весной 2016 как топ Broadwell-EP, нацеленный на сервера и мощные рабочие станции там, где критична многопоточная производительность. Его восемнадцать ядер тогда выглядели впечатляюще, особенно для задач вроде рендеринга сложных сцен или запуска множества виртуальных машин. На старте цена была космической, но позже списанные серверные партии сделали его популярным выбором для экономных энтузиастов, строящих производительные рабочие столы на вторичном рынке. Для игр он никогда не предназначался – его низкие частоты плохо подходят для быстрого отклика в современных проектах.

Сегодня он заметно уступает даже средним современным десктопным CPU в скорости одного ядра и энергоэффективности. Его истинная сила проявляется в хорошо распараллеленных рабочих нагрузках типа кодирования видео или научных расчетов – там он может потягаться с новыми моделями среднего класса, особенно учитывая доступную стоимость на б/у рынке. Однако не забывай про его аппетит: 145 Вт TDP требуют действительно солидного кулера, без хорошей башни или водянки он будет гудеть как пылесос и греться. Хотя сам по чипу проблем с перегревом не было.

Сейчас его актуальность сугубо профессиональная: как бюджетное ядро для стабильной рабочей станции под специфические многопоточные задачи или сервера начального уровня. Для домашнего ПК, тем более игрового, брать его смысла мало – современные процессоры куда универсальнее и бережливее. Но если нужно много потоков за небольшие деньги для работы, он еще способен удивить своей выносливостью в многозадачности.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.