Xeon E5-2697 v3
vs
Xeon E7-2880 v2

Этот Xeon E5-2697 v3 был настоящим сердцем серьёзных рабочих станций и серверов в середине 2010-х. Представленный летом 2014 года, он стоял на вершине линейки Haswell-EP, целиком заточенной под задачи виртуализации, сложных вычислений и многопоточных рабочих нагрузок, где его 14 ядер раскрывались по полной. Интересно, что спустя годы эти серверные чипы массово потекли на вторичный рынок, став неожиданно популярным бюджетным решением для энтузиастов, желающих получить максимум потоков за небольшие деньги для сборок домашних рабочих станций или даже производительных игровых ПК при использовании в паре с мощной дискретной видеокартой.

По современным меркам он, безусловно, уступает новым архитектурам как в скорости одного ядра, так и в общей эффективности многопоточных операций из-за более высокой латентности памяти и меньшей пропускной способности. Для игр он уже далёк от топовых результатов, особенно в требовательных проектах, где упор идёт на быстрые ядра, хотя старые или хорошо оптимизированные под многопоточность игры запустит без проблем. Основная его сила сегодня – это специализированные рабочие задачи вроде рендеринга, кодирования медиа или работы с виртуальными машинами, где высокая параллелизация компенсирует возраст архитектуры при условии достаточного объёма быстрой памяти.

Энергоэффективность по нынешним стандартам скромная – он не печка, но требует качественного охлаждения и мощного блока питания при разгоне или под полной нагрузкой всех ядер. Если вам достался такой камень за копейки и нужен многоядерный комп для конкретных рабочих проектов или бюджетной домашней лаборатории виртуализации, он ещё послужит верой и правдой, демонстрируя завидную надёжность серверного чипа. Но гнаться за ним сегодня как за основным универсальным процессором смысла мало – ему тяжело тягаться с актуальными моделями даже среднего класса в повседневной многозадачности.

Этот процессор воплощал вершину серверной мощи Intel в начале 2014 года, позиционируясь как флагман линейки Xeon E7 v2 для самых требовательных корпоративных задач вроде гигантских баз данных и масштабной виртуализации. Его архитектура Ivy Bridge-EX была проверенной работягой того времени, хотя требовала специализированных и весьма дорогих материнских плат с уникальными разъемами. Интересно, что из-за своей экстремальной стоимости и ориентации на многопроцессорные системы он практически не просачивался в бюджетные домашние сборки. Сегодня его место легко занимают куда более скромные по размеру и энергоаппетиту современные серверные чипы, предлагая лучшую плотность вычислений в стойке. Для игр он явно не подходит, а вот в качестве основы для нетребовательного файлового хранилища или простенького веб-сервера его внушительное количество ядер ещё может послужить, хотя энтузиасты уже давно обходят его стороной из-за архаичной платформы. С точки зрения энергетики это был настоящий "печник" — требовал мощных систем охлаждения и прожорлив по современным меркам. Хотя его многопоточная производительность когда-то впечатляла, сейчас он заметно уступает даже младшим современным Xeon в аналогичных серверных нагрузках, в основном из-за существенного отставания в эффективности на ватт. Для своих задач он был крепким середняком тогда, но сегодня выглядит скорее музейным экспонатом серверного парка.