Xeon E5-2696 v4
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот Xeon E5-2696 v4 вышел весной 2016-го как топовый представитель линейки Broadwell-EP, целиком заточенный под серьезные серверы и мощные рабочие станции для виртуализации, баз данных или сложных расчетов. Тогда восемнадцать его ядер казались фантастической силой, особенно для профессиональных задач, требовавших параллельной обработки данных. Интересно, что официально он практически не продавался в розницу – производители вроде Dell или HP получали его напрямую для своих готовых систем. Поэтому частенько он всплывал уже на вторичке, привлекая энтузиастов недорогих многопоточных сборок для рендеринга или кодинга видео.

Сегодня ему явно не хватает ловкости современных чудовищ вроде Core i9 или Ryzen Threadripper – новые чипы куда проворнее в обычных задачах и играх из-за возросшей производительности каждого ядра. Хотя для чисто параллельных нагрузок он еще способен удивить, особенно учитывая его доступную цену на б/у рынке. Греется он солидно – его аппетит в 145 ватт требует добротного башенного кулера или даже СВО, никаких скромных боксовых решений тут не подойдет.

Сейчас его главная ниша – бюджетные рабочие лошадки для студий, где важна чистая многопоточность, а скорость отклика не критична. В игры на нем погонять можно лишь средне – он ощутимо проигрывает даже не самым свежим геймерским процессорам в однопоточных сценариях. Для современных тяжелых игр или быстрых рабочих приложений он уже не лучший выбор, но как недорогой трудяга для специфических задач вполне тянет. Просто не жди от ветерана чудес скорости.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.