Xeon E5-2692 v2
vs
Xeon Silver 4114

Этот Xeon E5-2692 v2 вышел весной 2016 года как топовый чип для серверов и облачных вычислений. Задумывался он для крупных дата-центров типа AWS, предлагая невероятные для своего времени 12 ядер и 24 потока в одном сокете. Интересно, что он изначально создавался для специфичных OEM-поставок гигантским облачным провайдерам, а не для розничной продажи, из-за чего официальных спецификаций почти не найти. На вторичном рынке он стал популярен у энтузиастов, строящих мощные многопоточные станции на относительно дешевых серверных платах с поддержкой нескольких таких процессоров сразу.

Сегодня подобные чипы живут вторую жизнь в бюджетных рабочих станциях, собранных на материнских платах с разъёмом LGA2011. Они всё ещё весьма сильны в рендеринге, кодировании видео или виртуализации – там, где важен большой запас одновременных потоков. Однако современные процессоры, даже среднего класса, значительно эффективнее на ватт и куда шустрее в задачах, требующих скорости одного или двух ядер, таких как игры или повседневная отзывчивость системы. Для игр он уже не лучший выбор – низкие частоты под нагрузкой заметно ограничивают FPS, особенно в современных проектах.

По энергопотреблению это не печь, но греется он прилично под серьезной многопоточной нагрузкой из-за плотной компоновки множества ядер. Потребует добротного башенного кулера или даже СВО – штатный боксовый точно не справится. Его привлекательность сейчас – в уникальном сочетании очень высокой многопоточной производительности по бросовой цене на вторичном рынке, особенно если найти пару для двухсокетной платы. Однако его век уходит: поддержка только устаревшей DDR3, сложности с совместимостью материнок и ограниченный разгонный потенциал делают его нишевым решением строго для специфичных задач, где много потоков важнее их индивидуальной скорости. Если нужно много "рабочих лошадок" за копейки и есть терпение возиться с серверным железом – он может быть интересен, но для большинства обычных пользователей или геймеров уже безнадежно устарел.

Если в 2017 году нужен был надёжный, но не флагманский серверный процессор для базовых задач виртуализации или файлового сервера, Intel Xeon Silver 4114 выглядел разумным выбором компании с ограниченным бюджетом. Он занимал среднюю позицию в линейке Scalable, предлагая 10 ядер и поддержку многопоточности, что для своего класса и времени было неплохим сочетанием цены и возможностей многозадачности. Интересно, что позже эти снятые с производства Xeon Silver массово попали на вторичный рынок и стали основой для дешёвых домашних сборок энтузиастов, искавших максимум ядер за минимальные деньги, несмотря на изначально серверное предназначение и отсутствие встроенной графики.

Сегодняшние аналоги показывают, насколько далеко ушла технология: современные чипы при гораздо меньшем энергопотреблении и нагреве легко обгоняют его в производительности на ядро и предлагают куда более продвинутые функции безопасности. Для игр он давно не актуален — низкие частоты и устаревшая микроархитектура серьёзно ограничивают FPS даже в паре с мощной видеокартой. Однако для непритязательной работы — нетребовательных приложений, офисных задач, веб-серфинга или как основы для старого NAS — он ещё вполне способен тянуть свою лямку, если достался бесплатно или за символические деньги.

Его энергопотребление под нагрузкой уже нельзя назвать низким по нынешним меркам, но стандартный кулер для десктопных процессоров справится, хотя может работать чуть громоже современных решений. Сейчас брать его имеет смысл только если он достался даром или стоит копейки в комиссионке и нужен временный или очень бюджетный вариант для специфичных задач, где важны потоки, а не высокая скорость каждого ядра по отдельности. По сути, это пример серверного чипа, нашедшего неожиданное второе дыхание в руках домашних пользователей, ценивших ядра выше тактовой частоты.