Xeon E5-2690 v4
vs
Xeon E5-4650 v2

Этот Xeon E5-2690 v4 был настоящим тяжеловесом своего времени, вышедшим весной 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP. Его создавали для серьезного бизнеса – мощных серверов, виртуализации и профессиональных рабочих станций для задач вроде рендеринга или вычислений. Интересно, что спустя годы после списания из дата-центров, эти процессоры хлынули на вторичный рынок, став основой для очень бюджетных сборок энтузиастов благодаря невероятному количеству ядер и потоков за копейки.

Сравнивая его с современными CPU, понимаешь, насколько сместились приоритеты – сегодня даже младшие флагманы часто превосходят его в однопоточной скорости благодаря огромному скачку IPC, хотя он всё ещё может удивить в чисто многопоточных сценариях благодаря своим 14 ядрам и 28 потокам. Для игр он уже давно не актуален – низкая тактовая частота Turbo и устаревшая архитектура дают о себе знать, отставая от современных игровых чипов весьма ощутимо. Однако для нетребовательных повседневных задач, легкой виртуализации или как сердце бюджетной станции для рендеринга он ещё способен принести пользу, особенно учитывая стоимость на вторичке.

Правда, платформа – его ахиллесова пята: найти новую материнскую плату под сокет 2011-3 сложно и дорого, а старые серверные платы часто громкие и капризные. Да и мощности он потребляет прилично, особенно под нагрузкой – свой "благородный" аппетит в 135 Вт требует серьезного охлаждения, никаких боксовых кулеров начального уровня. В общем, это уже не топ, а скорее любопытный артефакт серверного прошлого, который может пригодиться в очень специфичных бюджетных сценариях, если готов мириться с его недостатками и ограничениями платформы.

Этот Xeon E5-4650 v2 – интересный представитель серверного мира Intel образца где-то 2013-2014 годов, хотя в запросе указана неверная дата (релиз Ivy Bridge-EP был значительно раньше 2019 года). Он занимал солидное место в линейке v2, предлагая 10 ядер и 20 потоков – серьёзная мощь по тем временам для виртуализации, баз данных и требовательных корпоративных вычислений. Интересно, что его архитектура Ivy Bridge-EP стала последней, где Intel попыталась интегрировать регулятор напряжения (FIVR) прямо на кристалл, что порой вызывало споры о тепловыделении под экстремальными нагрузками. Главная же его особенность сегодня – невероятная доступность на вторичном рынке спустя годы, что сделало его *звездой* бюджетных энтузиастских сборок для стационарных ПК, особенно среди тех, кто гонится за большим количеством потоков за копейки.

Современные аналоги, основанные на совершенно других архитектурах вроде Golden Cove или Zen 4, оставили его далеко позади по IPC и энергоэффективности – разница в скорости на ядро ощутимая, часто кратно выше. Для современных игр он уже ощущается как бутылочное горлышко, особенно в 1080p, хотя в многопоточных рабочих задачах типа рендеринга или компиляции он ещё может кое-как тягаться с новыми бюджетниками благодаря ядерному запасу. Актуален он разве что в очень специфичных сценариях: как крайне дешёвый апгрейд для старых платформ LGA2011, базовый сервер для хомлаба или тренировочный полигон для изучения серверных технологий.

По части прожорливости и тепла он типичен для серверников своей эпохи – под нагрузкой греется прилично и требует нешуточного башенного кулера или даже СВО в компактном корпусе, обычные боксовые решения не справятся. Если брать его сегодня для домашнего ПК, стоит чётко понимать компромиссы: вы получаете много потоков за мизерные деньги, но платите за это высоким энергопотреблением, устаревшей одноядерной производительностью и необходимостью адекватного охлаждения и мощного БП. Это уже скорее артефакт эпохи больших железных серверов, чем актуальный инструмент.