Xeon E5-2687W
vs
Xeon E7-4820 v3

Этот Xeon E5-2687W был настоящим зверем в начале 2012 года, вершиной серверной линейки Sandy Bridge-EP, созданной для мощных рабочих станций и серверов начального уровня. Тогда его воспринимали как инструмент профессионалов, рендерящих видео или моделирующих сложные системы. Интересно, что благодаря разблокированному множителю он стал неожиданным хитом среди энтузиастов, мечтавших о многоядерном монстре для игровой платформы LGA 2011. По меркам 2024 года его архитектура кажется глубоко архаичной: современные чипы, даже бюджетные, демонстрируют феноменально более высокую скорость работы в любых типичных задачах благодаря кардинально иной организации ядер и кэша. Сегодня он полностью потерял актуальность для игр и серьёзной работы – его производительность в современных приложениях и играх будет удручающе низкой. Более того, драйверы и оптимизации под современный софт для него практически отсутствуют. Как элемент ностальгической сборки он может представлять интерес, но практической ценности почти не имеет. Тепловыделение под 150 Вт требовало тогда массивных кулеров, а сейчас такие показатели кажутся просто архаичными по меркам энергоэффективности. Для своих задач на момент выхода он работал мощно, особенно в многопоточных сценариях, но сейчас даже простой офисный ПК на базе новейших Core i3 или Ryzen 3 оставит его далеко позади по отзывчивости и скорости. Владельцы таких систем помнят его как символ мощи эпохи перехода на DDR3 и расцвета платформ для энтузиастов, но сегодня это скорее музейный экспонат.

Представь рабочую лошадку корпоративных серверов середины нулевых – Xeon E7-4820 v3 как раз из той эпохи. Выпущенный весной 2014 года, он позиционировался как надежный середнячок в линейке дорогих многопроцессорных систем Xeon E7 v3 для серьезных бизнес-задач: баз данных, виртуализации и корпоративных приложений, где требовалось много ядер и стабильность. Интересно, что подобные чипы позже стали настоящей находкой для энтузиастов, искавших дешевую многопоточность на вторичном рынке для домашних рабочих станций, несмотря на их серверное происхождение и специфические требования к материнским платам.

Сегодня этот Xeon выглядит скорее архаичным трудягой. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными CPU, он ощутимо проигрывает в скорости каждого отдельного ядра и крайне чувствителен к задачам, требующим высокой частоты. Для игр он давно не актуален — современные движки просто задыхаются от его невысокой тактовой частоты. В рабочих задачах он еще может кое-как тянуть офисные приложения, простенькие серверные функции или старые проекты, но любые ресурсоемкие вычисления или современные требовательные программы станут для него неподъемной ношей. Его реальная ниша сейчас — крайне бюджетные сборки для специфических задач, где важнее количество потоков за копейки, чем быстродействие каждого ядра.

Не забывай про его аппетиты: тепловыделение у него приличное, как у маленького обогревателя, поэтому требовательное охлаждение — не прихоть, а необходимость для стабильной работы; стандартный боксовый кулер от домашнего ПК тут точно не справится. Хотя он и не был самым мощным даже в свое время, его главный козырь — много потоков — в узких сценариях типа рендеринга старых сцен *может* иногда показать себя не хуже некоторых более молодых, но простеньких процессоров, но это скорее исключение. В целом же, брать его сейчас стоит лишь если он достался почти даром или под очень специфическую, нетребовательную многопоточную задачу, где современная скорость не критична. Даже для ностальгических сборок он малопригоден из-за сложной платформы и отсутствия геймерского прошлого.