Xeon E5-2687W
vs
Xeon E5-4620 v3

Этот Xeon E5-2687W был настоящим зверем в начале 2012 года, вершиной серверной линейки Sandy Bridge-EP, созданной для мощных рабочих станций и серверов начального уровня. Тогда его воспринимали как инструмент профессионалов, рендерящих видео или моделирующих сложные системы. Интересно, что благодаря разблокированному множителю он стал неожиданным хитом среди энтузиастов, мечтавших о многоядерном монстре для игровой платформы LGA 2011. По меркам 2024 года его архитектура кажется глубоко архаичной: современные чипы, даже бюджетные, демонстрируют феноменально более высокую скорость работы в любых типичных задачах благодаря кардинально иной организации ядер и кэша. Сегодня он полностью потерял актуальность для игр и серьёзной работы – его производительность в современных приложениях и играх будет удручающе низкой. Более того, драйверы и оптимизации под современный софт для него практически отсутствуют. Как элемент ностальгической сборки он может представлять интерес, но практической ценности почти не имеет. Тепловыделение под 150 Вт требовало тогда массивных кулеров, а сейчас такие показатели кажутся просто архаичными по меркам энергоэффективности. Для своих задач на момент выхода он работал мощно, особенно в многопоточных сценариях, но сейчас даже простой офисный ПК на базе новейших Core i3 или Ryzen 3 оставит его далеко позади по отзывчивости и скорости. Владельцы таких систем помнят его как символ мощи эпохи перехода на DDR3 и расцвета платформ для энтузиастов, но сегодня это скорее музейный экспонат.

Этот Xeon E5-4620 v3 появился в 2015 году как рабочая лошадка для серверов и продвинутых рабочих станций, не флагман, но солидный 12-ядерник без гипертрединга на проверенной архитектуре Haswell-EP. Интересно, что позже его массово вывезли со списанных серверов на вторичный рынок — особенно полюбили в Китае, где на его базе делали очень бюджетные "многопоточные" сборки для энтузиастов. Сегодня он заметно уступает даже скромным современным чипам: тот же Ryzen 5 или Core i5 нового поколения ощутимо шустрее в повседневных задачах и играх из-за куда более высоких частот и эффективности ядер, плюс поддерживают современные стандарты памяти и шин. Его сильная сторона — чистая многопоточная производительность в рендеринге или виртуализации, но даже там новые бюджетники часто приближаются к его уровню, потребляя при этом гораздо меньше энергии.

Грелся он прилично — 105 Вт по спецификации означало, что без добротного кулера просто не обойтись, хотя стандартные воздушные башни от десктопных процессоров справлялись. Для игр он не идеален: низкие частоты и отсутствие разгона делали его не самым резвым, уступая даже старым игровым i7 того же периода. Сейчас его можно рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для специфических многопоточных задач в подержанных системах, если достался почти даром и есть адекватная материнка. Новые игры или тяжёлые рабочие приложения уже ощутимо нагружают его, выдавая не комфортную производительность. Впрочем, если вам нужно просто запустить десяток лёгких виртуальных машин или рендерить без спешки — своё дело он ещё сделает, но без намёка на быстродействие.