Xeon E5-2687W v3
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот парень Xeon E5-2687W v3 вышел осенью 2014 года как топовый представитель линейки Haswell-EP для серверов и рабочих станций. Инженеры, рендер-фермы и виртуализация — вот его родная стихия тех лет. Десять ядер и двадцать потоков тогда выглядели просто космически мощно, особенно на фоне потребительских чипов. Интересно, что его часто ставили в игровые сборки энтузиастами, часто на платформу LGA2011-v3, жаждавшими максимальной многозадачности или просто статусного "серверного зверя" под капотом. Сегодня он, конечно, уже не король горы — даже свежие шестиядерники i5 легко его переигрывают в играх и многих повседневных задачах просто за счет огромного скачка в IPC за десятилетие. Однако этот старый ветеран всё ещё может пригодиться. Если нужен очень бюджетный сервер для нетребовательных задач типа файлового хранилища, старой виртуализации или простенького рендеринга — он справится, но будь готов к его аппетитам. Жрёт он прилично, под 160 ватт под нагрузкой, так что нужен был хороший башенный кулер или даже СВО в те времена, а сейчас тем более не ставь на него слабенькое охлаждение.

Сейчас его главный козырь — цена на вторичном рынке и потенциал в чисто многопоточных сценариях, где он иногда может показать себя лучше современных бюджетных четырехъядерников. Но для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений типа свежих Adobe Suite его мощи уже маловато. Помню, как LGA2011-v3 с такими Xeon'ами был мечтой многих гиков — платформа казалась сверхпроизводительной и будущее-устойчивой. Сейчас это скорее любопытный экспонат эпохи расцвета HEDT на базе серверных чипов, способный работать, но уже ощутимо отставший от жизни по скорости и энергоэффективности. Для очень специфичных бюджетных задач — окей, а для всего остального лучше смотреть на что-то новее.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.