Xeon E5-2687W v3
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот парень Xeon E5-2687W v3 вышел осенью 2014 года как топовый представитель линейки Haswell-EP для серверов и рабочих станций. Инженеры, рендер-фермы и виртуализация — вот его родная стихия тех лет. Десять ядер и двадцать потоков тогда выглядели просто космически мощно, особенно на фоне потребительских чипов. Интересно, что его часто ставили в игровые сборки энтузиастами, часто на платформу LGA2011-v3, жаждавшими максимальной многозадачности или просто статусного "серверного зверя" под капотом. Сегодня он, конечно, уже не король горы — даже свежие шестиядерники i5 легко его переигрывают в играх и многих повседневных задачах просто за счет огромного скачка в IPC за десятилетие. Однако этот старый ветеран всё ещё может пригодиться. Если нужен очень бюджетный сервер для нетребовательных задач типа файлового хранилища, старой виртуализации или простенького рендеринга — он справится, но будь готов к его аппетитам. Жрёт он прилично, под 160 ватт под нагрузкой, так что нужен был хороший башенный кулер или даже СВО в те времена, а сейчас тем более не ставь на него слабенькое охлаждение.

Сейчас его главный козырь — цена на вторичном рынке и потенциал в чисто многопоточных сценариях, где он иногда может показать себя лучше современных бюджетных четырехъядерников. Но для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений типа свежих Adobe Suite его мощи уже маловато. Помню, как LGA2011-v3 с такими Xeon'ами был мечтой многих гиков — платформа казалась сверхпроизводительной и будущее-устойчивой. Сейчас это скорее любопытный экспонат эпохи расцвета HEDT на базе серверных чипов, способный работать, но уже ощутимо отставший от жизни по скорости и энергоэффективности. Для очень специфичных бюджетных задач — окей, а для всего остального лучше смотреть на что-то новее.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.