Xeon E5-2686 v3
vs
Xeon E7-4820 v2

Этот Xeon E5-2686 v3 был типичным тяжёловесом середины 2010-х, предназначался в первую очередь для серверных стоек и мощных рабочих станций. Выпущенный летом 2015 года на архитектуре Haswell-EP, он предлагал внушительные 18 ядер и 36 потоков, что в те времена выглядело фантастикой на фоне 4-8 ядерных десктопов. Его часто можно было встретить в облачных сервисах или корпоративных дата-центрах. Интересно, что эта модель стала доступной широкому кругу пользователей позже, когда серверы начали списывать – энтузиасты хватали его за копейки ради огромного числа потоков для рендеринга или виртуализации. Сегодня он ощутимо архаичен – современные бюджетники уровня Core i5 легко его обходят в однопоточной работе и игровой производительности благодаря куда более продвинутому IPC и поддержке DDR4. Его основное применение сейчас – очень бюджетные сборки для нересурсоёмких задач, типа медиасервера или простой офисной работы, где его многопоток ещё может быть полезен. Однако будь готов к его прожорливости: теплопакет за 130 Вт требует действительно серьёзного башенного кулера, никакие боксовые решения тут не подойдут. Для современных игр он слишком медленный в однопотоке, а рабочие приложения давно переросли его возможности. Его главный козырь – цена на вторичном рынке, но учитывая затраты на мощное охлаждение и платформу DDR3, экономия часто оказывается призрачной. В итоге, это скорее любопытный артефакт серверного прошлого, чем разумный выбор сегодня.

Этот Xeon E7-4820 v2 вышел зимой 2014 года как надежный середнячок в топовой серверной линейке Intel для корпоративных систем и больших баз данных. Он базировался на платформе Ivy Bridge-EX с кучей ядер и поддержкой тонн оперативки, что было ключевым для виртуализации и тяжелых серверных нагрузок тогда. Интересно, что его сокет LGA2011 был проприетарным "большим братом" обычного LGA2011 и требовал дорогих спецматеринок, отрезая путь к апгрейду на более новые чипы – своеобразный тупик архитектуры.

Сейчас он выглядит скорее историческим артефактом серверного мира. Современные аналоги, даже бюджетные, легко обходят его по производительности на ядро и по эффективности вычислений на ватт благодаря куда более продвинутой архитектуре и техпроцессу. Для серьезных рабочих задач вроде сложного рендеринга или анализа больших данных сегодня он уже не тянет, а современные игры будут упираться в его невысокую одноядерную скорость.

Однако его можно встретить в некоторых старых, но еще работающих корпоративных серверах или очень бюджетных рабочих станциях на вторичке, где он справляется с базовыми задачами вроде файлового хранилища или легкой виртуализации. Энергоаппетит у него приличный по нынешним меркам – греется он ощутимо, поэтому требовал всегда хорошего воздушного или активного охлаждения корпуса сервера для стабильной работы под нагрузкой. В целом, сегодня он пригоден лишь для узких ниш, где абсолютная мощность не критична, а цена б/у очень низка – например, как тестовый стенд или для запуска устаревшего ПО, требующего специфичной платформы. Для игр или новых задач брать его смысла почти нет.