Xeon E5-2686 v3
vs
Xeon E5-4640 v2

Этот Xeon E5-2686 v3 был типичным тяжёловесом середины 2010-х, предназначался в первую очередь для серверных стоек и мощных рабочих станций. Выпущенный летом 2015 года на архитектуре Haswell-EP, он предлагал внушительные 18 ядер и 36 потоков, что в те времена выглядело фантастикой на фоне 4-8 ядерных десктопов. Его часто можно было встретить в облачных сервисах или корпоративных дата-центрах. Интересно, что эта модель стала доступной широкому кругу пользователей позже, когда серверы начали списывать – энтузиасты хватали его за копейки ради огромного числа потоков для рендеринга или виртуализации. Сегодня он ощутимо архаичен – современные бюджетники уровня Core i5 легко его обходят в однопоточной работе и игровой производительности благодаря куда более продвинутому IPC и поддержке DDR4. Его основное применение сейчас – очень бюджетные сборки для нересурсоёмких задач, типа медиасервера или простой офисной работы, где его многопоток ещё может быть полезен. Однако будь готов к его прожорливости: теплопакет за 130 Вт требует действительно серьёзного башенного кулера, никакие боксовые решения тут не подойдут. Для современных игр он слишком медленный в однопотоке, а рабочие приложения давно переросли его возможности. Его главный козырь – цена на вторичном рынке, но учитывая затраты на мощное охлаждение и платформу DDR3, экономия часто оказывается призрачной. В итоге, это скорее любопытный артефакт серверного прошлого, чем разумный выбор сегодня.

Представляешь, Intel Xeon E5-4640 v2 – это был типичный рабочий конь для корпоративных серверов начала 2010-х, родившийся в сентябре 2013 года. Он базировался на почтенной архитектуре Ivy Bridge-EP и занимал место в середине стека серверных процессоров Intel, будучи идеальным для насыщенных виртуальными машинами инфраструктур и баз данных того времени. Интересно, что именно эти Xeon'ы на сокете LGA 2011 позже стали неожиданными героями бюджетных энтузиастских сборок, когда серверный хлам массово хлынул на вторичный рынок. Люди покупали их за копейки вместе с огромными, но доступными материнками, получая кучу потоков для рендеринга или запуска нескольких ВМ дома.

Сравнивая его с нынешними камнями, сразу чувствуется пропасть поколений – современные чипы делают ту же работу быстрее и с куда меньшими усилиями системы. Для игр он уже давно не актуален: одиночные ядра слишком медленные по современным меркам, повесить на него требовательную игрушку – он просто задохнётся, хотя старые проекты или инди-игры ещё потянет. В рабочих задачах вроде простого веб-сервера, файлового хранилища или нетребовательного рендеринга он ещё может служить, но серьёзная многопоточная нагрузка покажет его скромную по нынешним временам производительность ядра. Для новых сборок энтузиастов он интересен разве что как артефакт или сверхбюджетный вариант для специфических многоядерных задач, где важнее количество потоков, чем их скорость.

Энергоаппетит у него чувствительный – греется он прилично и требует солидного охлаждения, простенький боксовый кулер тут точно не справится. Нужен добрый башенный или даже СВО, особенно если загрузить все ядра полностью, иначе будет троттлить. Архитектура Ivy Bridge имела свои особенности в плане тепловыделения, что усложняло задачу. Сегодня его ценят за доступность и многоядерность, но эксплуатация требует осознания его прожорливости и ограниченной по современным стандартам скорости каждого отдельного ядра. Это был крепкий середнячок серверного мира своего времени, нашедший вторую жизнь в карманах экономных энтузиастов.