Xeon E5-2686 v3
vs
Xeon E5-4620 v3

Этот Xeon E5-2686 v3 был типичным тяжёловесом середины 2010-х, предназначался в первую очередь для серверных стоек и мощных рабочих станций. Выпущенный летом 2015 года на архитектуре Haswell-EP, он предлагал внушительные 18 ядер и 36 потоков, что в те времена выглядело фантастикой на фоне 4-8 ядерных десктопов. Его часто можно было встретить в облачных сервисах или корпоративных дата-центрах. Интересно, что эта модель стала доступной широкому кругу пользователей позже, когда серверы начали списывать – энтузиасты хватали его за копейки ради огромного числа потоков для рендеринга или виртуализации. Сегодня он ощутимо архаичен – современные бюджетники уровня Core i5 легко его обходят в однопоточной работе и игровой производительности благодаря куда более продвинутому IPC и поддержке DDR4. Его основное применение сейчас – очень бюджетные сборки для нересурсоёмких задач, типа медиасервера или простой офисной работы, где его многопоток ещё может быть полезен. Однако будь готов к его прожорливости: теплопакет за 130 Вт требует действительно серьёзного башенного кулера, никакие боксовые решения тут не подойдут. Для современных игр он слишком медленный в однопотоке, а рабочие приложения давно переросли его возможности. Его главный козырь – цена на вторичном рынке, но учитывая затраты на мощное охлаждение и платформу DDR3, экономия часто оказывается призрачной. В итоге, это скорее любопытный артефакт серверного прошлого, чем разумный выбор сегодня.

Этот Xeon E5-4620 v3 появился в 2015 году как рабочая лошадка для серверов и продвинутых рабочих станций, не флагман, но солидный 12-ядерник без гипертрединга на проверенной архитектуре Haswell-EP. Интересно, что позже его массово вывезли со списанных серверов на вторичный рынок — особенно полюбили в Китае, где на его базе делали очень бюджетные "многопоточные" сборки для энтузиастов. Сегодня он заметно уступает даже скромным современным чипам: тот же Ryzen 5 или Core i5 нового поколения ощутимо шустрее в повседневных задачах и играх из-за куда более высоких частот и эффективности ядер, плюс поддерживают современные стандарты памяти и шин. Его сильная сторона — чистая многопоточная производительность в рендеринге или виртуализации, но даже там новые бюджетники часто приближаются к его уровню, потребляя при этом гораздо меньше энергии.

Грелся он прилично — 105 Вт по спецификации означало, что без добротного кулера просто не обойтись, хотя стандартные воздушные башни от десктопных процессоров справлялись. Для игр он не идеален: низкие частоты и отсутствие разгона делали его не самым резвым, уступая даже старым игровым i7 того же периода. Сейчас его можно рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для специфических многопоточных задач в подержанных системах, если достался почти даром и есть адекватная материнка. Новые игры или тяжёлые рабочие приложения уже ощутимо нагружают его, выдавая не комфортную производительность. Впрочем, если вам нужно просто запустить десяток лёгких виртуальных машин или рендерить без спешки — своё дело он ещё сделает, но без намёка на быстродействие.