Xeon E5-2685 v3
vs
Xeon E5-2697 v2

Этот Intel Xeon E5-2685 v3 был серьёзным игроком для серверов и рабочих станций в середине 2010-х. Представленный в 2015 году на архитектуре Haswell-EP, он позиционировался как надежный труженик для виртуализации, баз данных и рендеринга, предлагая сбалансированное количество ядер и тактовую частоту в своём сегменте. Тогда его главными покупателями были ИТ-отделы компаний и специалисты по САПР, а не обычные геймеры.

Интересно, что подобные Xeon, включая эту модель, позже стали очень популярны на вторичном рынке для экономных сборок мощных домашних ПК или начальных серверов, благодаря доступным материнским платам и оперативной памяти DDR4 ECC. Хотя чип не грешил перегревом как некоторые десктопные собратья, его аппетиты к энергии были довольно высоки по современным меркам из-за солидного теплопакета и серверной природы. Обычному пользователю требовалась добротная башенная система охлаждения или хороший боксовый кулер, чтобы он не шумел.

Сегодня его производительность, конечно, уступает даже современным мейнстримовым процессорам, особенно в однопоточных задачах и энергоэффективности. Однако для многопоточной работы вроде кодирования видео, рендеринга несложных сцен или запуска нескольких виртуальных машин он всё ещё может показать себя достойно. В играх же он станет узким местом для новых AAA-проектов из-за невысоких частот и старых инструкций. Его актуальность сейчас — это прежде всего бюджетные рабочие лошадки для специфичных многопоточных задач или как временное решение, где важнее количество ядер за небольшие деньги, а не пиковая скорость или экономия электричества. Для сборки энтузиаста он уже не актуален, разве что как любопытный экспонат ушедшей эпохи серверной мощи в массы.

Этот Xeon E5-2697 v2 был настоящим монстром в своё время, анонсированным весной 2013 года как топовая модель линейки Ivy Bridge-EP для серверов и рабочих станций. Тогда его 12 ядер и 30 потоков казались невероятной мощью для профессиональных задач вроде рендеринга или сложных вычислений. Интересно, что архитектура Ivy Bridge хоть и была шагом вперед, но уже тогда начала показывать свой тепловой потолок под высокой нагрузкой. Сегодня он проигрывает даже современным младшим процессорам для настольных ПК по скорости одного ядра и общей энергоэффективности. Для игр он уже давно не актуален и будет узким местом для новых видеокарт, а вот в качестве бюджетной многоядерной основы для виртуализации или нетребовательных серверных задач его всё ещё можно встретить в продаже б/у. Его аппетит – около 130 ватт под нагрузкой – требует серьёзного башенного кулера или даже СВО, обычный боксовый не справится без шума и перегрева. Сейчас этот процессор воспринимается скорее как доступный способ получить много потоков для специфичных рабочих нагрузок, где абсолютная скорость каждого ядра не критична. Он неплох в многопоточной работе, но уступает по отзывчивости в повседневных задачах даже не самым свежим массовым CPU. Для сборки энтузиаста он интересен разве что как эксперимент по созданию бюджетной многопоточной платформы на старом, но надёжном железе. В целом, это был легендарный для своего времени рабочий инструмент, который сегодня нашел свою нишу в руках тех, кому важнее количество ядер за небольшие деньги.