Xeon E5-2683 v3
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот Xeon E5-2683 v3 родился в начале 2015 года как рабочая лошадка серверных стоек и профессиональных рабочих станций на архитектуре Broadwell. Тогда он позиционировался как надежный выбор для задач вроде виртуализации, баз данных и рендеринга, предлагая 14 ядер и поддержку многопоточности Hyper-Threading в сокете LGA2011-v3. Интересно, что из-за массового списания серверов он позже стал хитом среди энтузиастов, ищущих максимум ядер за минимальные деньги для домашнего ПК – его часто ставили на относительно доступные материнки X99.

Сейчас его многопоточная мощь по-прежнему пригодится для некритичных рабочих нагрузок вроде кодирования видео или запуска нескольких виртуальных машин, но современные процессоры, даже бюджетные, обходят его в скорости обработки на одно ядро и энергоэффективности. Для современных игр он уже не актуален, ощутимо ограничивая FPS, хотя пара старых игр ещё может запуститься. Серьёзным ограничением стало отсутствие встроенного видео и поддержки новейших инструкций вроде AVX2 или современных стандартов памяти DDR4.

Он довольно прожорлив и требует хорошего воздушного кулера башенного типа – боксовый точно не справится, а под нагрузкой система ощутимо нагревает комнату. Если тебе попался такой процессор даром или за копейки, и хочется поэкспериментировать с многопоточностью на старом железе – почему бы и нет, особенно с мощной видеокартой прошлых лет. Но специально покупать его сегодня для чего-то серьёзного уже неразумно – мир шагнул далеко вперёд в плане скорости и экономичности. Это был интересный способ получить много ядер для домашнего ПК, но его время как актуального решения безвозвратно прошло.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.