Xeon E5-2680R v4
vs
Xeon E5-2698 v4

Этот Xeon E5-2680R v4 вышел осенью 2020 года как обновление для корпоративных серверов на платформе Broadwell-EP, позиционировался для мощных рабочих станций и ЦОДов. Интересно, что литеры "R" обозначали специальный OEM-вариант с повышенным TDP под серьёзные нагрузки, что делало его чуть более производительным, чем стандартная модель. Его 14-нанометровая архитектура с 14 ядрами и поддержкой Hyper-Threading тогда впечатляла многопоточной мощью.

Сейчас он выглядит архаичнее на фоне современных процессоров с куда более эффективными ядрами и продвинутыми техпроцессами. Для игр он откровенно слабоват из-за невысокой тактовой частоты и старых инструкций, но всё ещё способен тянуть ресурсоёмкие рабочие задачи вроде рендеринга или виртуализации при грамотной настройке. Этот Xeon стал популярен у энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные сборки на серверных платах с Aliexpress.

Жрёт он прилично – его TDP в 150 ватт требует добротного башенного кулера или даже СВО, иначе под нагрузкой будет сильно греться. Основные ограничения сегодня – это устаревший контроллер PCIe 3.0 и максимальная частота памяти DDR4-2400, что тормозит современные видеокарты и быстрые накопители. В общем, рабочая лошадка для специфических многопоточных задач, но не для геймерских подвигов, особенно если удалось купить его недорого на вторичке.

В своё время этот Xeon был топовым решением для серверов и рабочих станций, дебютировав в 2016 году как флагман линейки Broadwell-EP. Тогда он привлекал корпоративных клиентов и дата-центры мощными 20 ядрами и поддержкой огромного объёма RAM, став основой для серьёзных вычислений и виртуализации. Интересно, что после списания с корпоративной службы он массово хлынул на вторичный рынок, став неожиданно популярным для энтузиастов, строящих сверхбюджетные многопоточные монстры на платформах LGA2011-3.

Сегодня E5-2698 v4 выглядит уже иначе: он заметно уступает даже не самым свежим десктопным Ryzen или Core i7 в скорости одного ядра, что критично для игр и отзывчивости системы. Однако его сильная сторона – чистая многопоточная мощь – всё ещё может пригодиться в специфичных задачах вроде рендеринга, кодирования видео или запуска множества виртуальных машин, где современные бюджетные чипы с меньшим числом ядер иногда проигрывают. Для игровых ПК он не идеален из-за низких тактовых частот и устаревшего IPC.

Энергоаппетит у него немаленький – официально 135 Вт, а под нагрузкой легко забирает больше, требуя действительно основательного башенного кулера или даже СЖО; экономичным его не назвать. Хотя он и не превращает сборку в обогреватель, как некоторые легендарно горячие модели прошлого, но продуваемый корпус обязателен.

В итоге, сейчас это специфичный выбор: оправдан лишь для узких рабочих нагрузок, где важны ядра, а не скорость каждого, и строго при условии очень выгодной цены на б/у рынке. Для игр или повседневного использования лучше поискать что-то более современное и сбалансированное. Если тебе нужно много потоков за копейки и мощность одноядерной производительности второстепенна – он ещё послужит, но сильно уступает даже доступным новинкам в общей эффективности.