Xeon E5-2680 v2
vs
Xeon E7-8890 v3

Этот Intel Xeon E5-2680 v2 был настоящим выходцем из серверного мира начала 2010-х, дебютировав в 2013 году как представитель мощной линейки Ivy Bridge-EP для рабочих станций и серверов начального уровня. Интересно, что именно такие процессоры позже стали основой для целого движения энтузиастов – их массово вынимали из списанных серверов и ставили на доступные платы LGA 2011 для создания недорогих, но очень многопоточных домашних ПК, что давало уникальное соотношение цены и производительности в многозадачности и рендеринге тогда.

Сегодня этот десятиядерный "ветеран", конечно, сильно уступает современным десктопным камням даже среднего класса в играх и однопоточной работе – ему не хватает частот и эффективности новых архитектур. Однако для неприхотливых офисных задач, легкого кодирования видео, работы в старом ПО или как основа для недорогого сервера файлов/домашней лаборатории он все еще способен нести службу, особенно учитывая его текущую смехотворно низкую цену на вторичном рынке.

Стоит помнить – его аппетит в 130 Вт требует уважения: ему нужен действительно хороший башенный кулер, иначе под нагрузкой он будет сильно нагреваться. Шумный боксовый охладитель тут вряд ли справится комфортно. По сути, построить на нем тихую и надежную систему сейчас вполне реально, но это уже точно не выбор для новейших игр или ресурсоемких профессиональных пакетов – его время как флагмана прошло. Зато как бюджетный вход в мир большого количества ядер – почему бы и нет.

Этот Xeon E7-8890 v3 был настоящим исполином своего времени, появившись весной 2014 года как вершина линейки серверных процессоров Intel для самых требовательных корпоративных задач, вроде гигантских баз данных или виртуализации десятков машин. Его огромное количество ядер (до 15!) и поддержка колоссальных объемов оперативной памяти делали его выбором для банков и телеком-компаний, где каждая секунда простоя стоила огромных денег. Забавно, но несмотря на чудовищную вычислительную мощь для эпохи, он практически не встречался в "бюджетных" домашних сборках – платформа была невероятно дорогой, а его потенциал просто избыточен для игр или обычных программ.

Сегодня смотришь на него с долей уважения, но и пониманием его места в истории: даже скромные современные десктопные процессоры среднего класса легко обгоняют его в повседневной скорости и энергоэффективности. Для современных игр он слабоват и нерационален из-за низкой тактовой частоты отдельных ядер. Его единственное оправдание сейчас – специфические рабочие нагрузки, сильно зависящие от многопоточной производительности и огромной памяти, например, устаревшие корпоративные приложения или файловые хранилища большой емкости в очень бюджетных сценариях, где владельцы мирятся с его аппетитами.

А аппетиты у него были знатные! Потреблял он как небольшой обогреватель, требуя мощных серверных кулеров и создавая в стойке изрядный шум и тепло – комфортная домашняя сборка с ним была сложной задачей. Сейчас он скорее музейный экспонат или временное решение для энтузиастов, играющих с парками устаревших серверов, но не более того. Его звезда ярко горела в дата-центрах прошлого десятилетия, но сегодня светит куда слабее на фоне современных энергоэффективных решений.