Xeon E5-2680 v2
vs
Xeon E5-4640 v2

Этот Intel Xeon E5-2680 v2 был настоящим выходцем из серверного мира начала 2010-х, дебютировав в 2013 году как представитель мощной линейки Ivy Bridge-EP для рабочих станций и серверов начального уровня. Интересно, что именно такие процессоры позже стали основой для целого движения энтузиастов – их массово вынимали из списанных серверов и ставили на доступные платы LGA 2011 для создания недорогих, но очень многопоточных домашних ПК, что давало уникальное соотношение цены и производительности в многозадачности и рендеринге тогда.

Сегодня этот десятиядерный "ветеран", конечно, сильно уступает современным десктопным камням даже среднего класса в играх и однопоточной работе – ему не хватает частот и эффективности новых архитектур. Однако для неприхотливых офисных задач, легкого кодирования видео, работы в старом ПО или как основа для недорогого сервера файлов/домашней лаборатории он все еще способен нести службу, особенно учитывая его текущую смехотворно низкую цену на вторичном рынке.

Стоит помнить – его аппетит в 130 Вт требует уважения: ему нужен действительно хороший башенный кулер, иначе под нагрузкой он будет сильно нагреваться. Шумный боксовый охладитель тут вряд ли справится комфортно. По сути, построить на нем тихую и надежную систему сейчас вполне реально, но это уже точно не выбор для новейших игр или ресурсоемких профессиональных пакетов – его время как флагмана прошло. Зато как бюджетный вход в мир большого количества ядер – почему бы и нет.

Представляешь, Intel Xeon E5-4640 v2 – это был типичный рабочий конь для корпоративных серверов начала 2010-х, родившийся в сентябре 2013 года. Он базировался на почтенной архитектуре Ivy Bridge-EP и занимал место в середине стека серверных процессоров Intel, будучи идеальным для насыщенных виртуальными машинами инфраструктур и баз данных того времени. Интересно, что именно эти Xeon'ы на сокете LGA 2011 позже стали неожиданными героями бюджетных энтузиастских сборок, когда серверный хлам массово хлынул на вторичный рынок. Люди покупали их за копейки вместе с огромными, но доступными материнками, получая кучу потоков для рендеринга или запуска нескольких ВМ дома.

Сравнивая его с нынешними камнями, сразу чувствуется пропасть поколений – современные чипы делают ту же работу быстрее и с куда меньшими усилиями системы. Для игр он уже давно не актуален: одиночные ядра слишком медленные по современным меркам, повесить на него требовательную игрушку – он просто задохнётся, хотя старые проекты или инди-игры ещё потянет. В рабочих задачах вроде простого веб-сервера, файлового хранилища или нетребовательного рендеринга он ещё может служить, но серьёзная многопоточная нагрузка покажет его скромную по нынешним временам производительность ядра. Для новых сборок энтузиастов он интересен разве что как артефакт или сверхбюджетный вариант для специфических многоядерных задач, где важнее количество потоков, чем их скорость.

Энергоаппетит у него чувствительный – греется он прилично и требует солидного охлаждения, простенький боксовый кулер тут точно не справится. Нужен добрый башенный или даже СВО, особенно если загрузить все ядра полностью, иначе будет троттлить. Архитектура Ivy Bridge имела свои особенности в плане тепловыделения, что усложняло задачу. Сегодня его ценят за доступность и многоядерность, но эксплуатация требует осознания его прожорливости и ограниченной по современным стандартам скорости каждого отдельного ядра. Это был крепкий середнячок серверного мира своего времени, нашедший вторую жизнь в карманах экономных энтузиастов.