Xeon E5-2680 v2
vs
Xeon E5-2695 v4

Этот Intel Xeon E5-2680 v2 был настоящим выходцем из серверного мира начала 2010-х, дебютировав в 2013 году как представитель мощной линейки Ivy Bridge-EP для рабочих станций и серверов начального уровня. Интересно, что именно такие процессоры позже стали основой для целого движения энтузиастов – их массово вынимали из списанных серверов и ставили на доступные платы LGA 2011 для создания недорогих, но очень многопоточных домашних ПК, что давало уникальное соотношение цены и производительности в многозадачности и рендеринге тогда.

Сегодня этот десятиядерный "ветеран", конечно, сильно уступает современным десктопным камням даже среднего класса в играх и однопоточной работе – ему не хватает частот и эффективности новых архитектур. Однако для неприхотливых офисных задач, легкого кодирования видео, работы в старом ПО или как основа для недорогого сервера файлов/домашней лаборатории он все еще способен нести службу, особенно учитывая его текущую смехотворно низкую цену на вторичном рынке.

Стоит помнить – его аппетит в 130 Вт требует уважения: ему нужен действительно хороший башенный кулер, иначе под нагрузкой он будет сильно нагреваться. Шумный боксовый охладитель тут вряд ли справится комфортно. По сути, построить на нем тихую и надежную систему сейчас вполне реально, но это уже точно не выбор для новейших игр или ресурсоемких профессиональных пакетов – его время как флагмана прошло. Зато как бюджетный вход в мир большого количества ядер – почему бы и нет.

Этот Intel Xeon E5-2695 v4 вышел летом 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, нацеленный в первую очередь на серверы и мощные рабочие станции для задач вроде рендеринга или научных вычислений. Тогда 18 ядер и 36 потоков выглядели невероятно внушительно, особенно на фоне десктопных процессоров. Интересно, что позднее, когда эти Xeon массово появились на вторичке по низким ценам, их активно раскупали энтузиасты для необычных "бюджетных" сборок, пытаясь выжать максимум многопоточной мощи за минимальные деньги. Даже сейчас для старых проектов или софта, хорошо распараллеленного на множество потоков, он может показать себя достойно. Однако в играх его скромная частота для одного ядра сразу становится ограничивающим фактором — современные проекты требуют большей скорости отдельного ядра. По сравнению с актуальными CPU, конечно, ему не хватает и эффективности, и производительности на ватт; новые модели ощутимо шустрее в задачах любого типа при гораздо меньшем нагреве. Жарко ему было всегда — теплопакет под 150 Вт требовал действительно серьёзного башенного кулера или СВО даже в корпусе с хорошей вентиляцией, что добавляло шума и мороки с охлаждением. Сегодня его стоит рассматривать разве что как любопытный эксперимент для специфичных многопоточных нагрузок при условии нулевого бюджета на железо, но для новых игр или ресурсоёмкого софта он уже не актуален. Выбор в его пользу сейчас — скорее дань любви к необычным конфигурациям, чем практическая необходимость.