Xeon E5-2679 v4
vs
Xeon E5-4620

Процессор Intel Xeon E5-2679 v4 вышел весной 2016 года как топовый представитель линейки Broadwell-EP, целиком нацеленный на серверный рынок и серьёзные рабочие станции для тяжёлых вычислений. Тогда он выделялся своими двадцатью ядрами и сорока потоками – редкостью в потребительских сегментах, ориентируясь на корпоративных клиентов и специалистов в областях рендеринга, моделирования и обработки больших данных. Интересно, что этот чип обладал исключительно высокой тактовой частотой под полной нагрузкой для своей эпохи и ядерности, но из-за эксклюзивности поставок и высокой цены он редко попадал в массовые бюджетные сборки геймеров или энтузиастов, хотя искушённые пользователи ценили его многопоточный потенциал для специфичных задач.

По современным меркам он ощутимо отстаёт в энергоэффективности и одноядерной производительности, хоть в чистой многопоточной мощи ещё может справляться с некоторыми задачами. Его прожорливость в плане питания и тепловыделение около 160 Вт требуют действительно серьёзной системы охлаждения и мощного блока питания – это "горячий парень", шутить с которым нельзя. Для игр он неоптимален из-за невысоких тактов в однопоточных нагрузках, а современные процессоры при сопоставимом или меньшем числе ядер предлагают гораздо более высокую гибкость и скорость в смешанных сценариях благодаря новым архитектурным решениям и поддержке актуальных инструкций.

Сегодня E5-2679 v4 сохраняет ограниченную актуальность только в узких сценариях, где критически важна высокая многопоточность при минимальных затратах на сам процессор (особенно на вторичном рынке), а требования к скорости отклика и энергопотреблению вторичны – например, в отдельных рендер-фермах или как временное решение для очень специфичных вычислительных задач. Если ты раздобудешь его дёшево для хорошо распараллеливаемой работы и готов мириться с высокими счетами за электричество и шумом мощных вентиляторов, он ещё может послужить. Однако для любых сборок, где важен баланс производительности, отзывчивости и эффективности, включая современные рабочие станции или сборки энтузиастов, смотреть стоит на куда более новые поколения.

Этот Xeon E5-4620 пришел в мир осенью 2015 года как надежный работяга для серверных стоек и мощных рабочих станций. Будучи представителем линейки E5-4600 v3 на архитектуре Ivy Bridge-EP, он позиционировался не как абсолютный флагман, а скорее как оптимальный выбор для задач, требующих множества ядер в четырехпроцессорных конфигурациях – под расчеты, виртуализацию или базы данных. Интересно, что такие чипы позже часто находили вторую жизнь не в серверах, а в руках энтузиастов, искавших недорогие многоядерные решения для домашних рендер-ферм или специфичных рабочих нагрузок на платформе LGA2011. Хотя они никогда не были фаворитами геймеров из-за более низких тактовых частот по сравнению с "десктопными" i7, их потенциал в параллельных задачах ценили.

По сравнению с сегодняшними серверными или даже топовыми десктопными процессорами он ощутимо проигрывает в энергоэффективности и абсолютной производительности на ядро. Современные чипы, будь то Xeon Scalable или Ryzen Threadripper, предлагают гораздо больше ядер при куда более скромном энергопотреблении и поддержке современных стандартов вроде DDR4 или PCIe 4.0+. Сейчас E5-4620 выглядит архаично: для игр он слабоват из-за низких частот, а для серьезного монтажа или рендеринга его производительность многопоточно уже недостаточна. Он может потянуть нетребовательный офисный ПК или сервер легкой нагрузки при наличии огромного объема дешевой DDR3, но это скорее компромиссное решение.

Тепловыделение в районе 130 Вт по TDP требовало тогда серьезного охлаждения – массивные башни или даже серверные кулеры были нормой для стабильной работы, особенно под длительной нагрузкой в многопроцессорной системе. Сегодня такой аппетит к энергии кажется избыточным для выдаваемой мощи. Если вдруг встретите партию таких Xeon по смешной цене для платформы с поддержкой нескольких сокетов, они еще могут послужить для узких задач или как любопытный экспонат эпохи расцвета многосокетных десктопных платформ энтузиастов, но рассчитывать на актуальную производительность не стоит – он заметно медленнее даже бюджетных современных многоядерников. Его время как рабочей лошадки безвозвратно ушло.