Xeon E5-2678 v3
vs
Xeon W9-3495X

Этот Xeon E5-2678 v3 — типичный представитель серверного семейства Haswell-EP, появившийся летом 2015 года. Тогда он позиционировался для корпоративных серверов и рабочих станций, предлагая высокий многопоточный потенциал по относительно доступной цене на вторичном рынке. Интересно, что его массово вывели из дата-центров китайские поставщики б/у железа, сделав популярным выбором для экономных сборок энтузиастов, жаждущих многоядерности без огромных трат.

Сегодня он заметно уступает даже бюджетным современным CPU в подавляющем большинстве задач. Его производительность в играх ограничена из-за невысокой тактовой частоты и устаревшей архитектуры, а для серьёзной работы с графикой или современными профессиональными приложениями он уже малопригоден. Основная его ниша сейчас — нетребовательные многопоточные задачи вроде веб-серверов, простых баз данных или медиаконвертации в домашних условиях, где дешевизна важнее скорости.

Энергоаппетит у него нешуточный — питается он как пара хороших лампочек накаливания, что требует качественного блока питания и внушительного кулера. Воздушное охлаждение справится, но в компактном корпусе будет жарко и шумно. Для новичка это не лучший вариант: трудности с совместимостью материнских плат (только серверные сокеты LGA2011-3) и отсутствие новых технологий вроде PCIe 4.0 делают его скорее историческим артефактом для специфичных нужд. Если нужна дешёвая многоядерность для простых фоновых задач — почему бы и нет, но ожидать чудес не стоит.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.