Xeon E5-2673 v2
vs
Xeon W-3245M

Этот Xeon E5-2673 v2 вышел весной 2016 года как часть линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и облачных платформ. Интересно, что его часто находили в бюджетных рабочих станциях б/у, так как низкая стоимость на вторичном рынке делала его привлекательным для многопоточных задач. У него была необычная для линейки частота ниже базовой других моделей, возможно, оптимизированная под виртуализацию.

Сегодня его производительность, особенно в многопотоке благодаря 10 ядрам, всё ещё может дать фору некоторым современным десктопным CPU начального уровня для рендеринга или кодирования видео. Однако для игр он уже не актуален – современные движки требуют куда большей скорости одного ядра. Энтузиасты могут рассматривать его для очень бюджетных сборок на старой платформе LGA2011, но с учетом существенных ограничений.

По энергопотреблению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP 115 Вт), поэтому ему требуется хороший башенный кулер для стабильной работы под нагрузкой, хотя экстремальное охлаждение не обязательно. В целом, это был специфический серверный чип, ставший неожиданно популярным у экономных пользователей для рабочих нагрузок, но сейчас он подойдет лишь для узкого круга нетребовательных задач или как временное решение при жестком бюджете. Для серьезной работы или игр смотреть стоит в сторону более современных платформ.

Этот Xeon W-3245M появился летом 2022 года как топовый вариант для мощных рабочих станций на платформе Cascade Lake-X. Он позиционировался для профессионалов, которым требовались максимум ядер и надёжность для сложных расчётов, рендеринга или работы с базами данных прямо перед переходом Intel на следующее поколение Sapphire Rapids. Интересно, что модули памяти официально поддерживались на необычной частоте DDR4-2938 МГц вместо стандартных 2933 – маленькая техническая деталь.

Современные аналоги от Intel и AMD уже вовсю используют DDR5 и более тонкие технологические процессы, предлагая лучшую производительность на ватт. Сегодня этот процессор для игр явно избыточен и не самый оптимальный выбор из-за отсутствия интегрированной графики и архитектуры не для этого. Однако для серьёзных рабочих задач вроде моделирования или рендеринга он всё ещё способен показать себя достойно, особенно если уже есть в системе.

Главный его нюанс – требовательность к системе охлаждения и энергопотреблению. Его TDP в 205 Вт означает, что он очень горячий и прожорливый, требуя дорогих и эффективных кулеров или даже СЖО для стабильной работы под нагрузкой. Если вы ищете производительную рабочую лошадку для профессионального ПО по относительно доступной цене на вторичном рынке и готовы мириться с высоким тепловыделением, он ещё может быть вариантом. Но готовьтесь к счёту за электричество и шуму системы охлаждения под нагрузкой. В многопоточных задачах он всё ещё силён, хотя уже заметно уступает новейшим флагманам. Для сборок энтузиастов он скорее экзотика из-за своей платформы и аппетитов.