Xeon E5-2673 v2
vs
Xeon E7-8890 v3

Этот Xeon E5-2673 v2 вышел весной 2016 года как часть линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и облачных платформ. Интересно, что его часто находили в бюджетных рабочих станциях б/у, так как низкая стоимость на вторичном рынке делала его привлекательным для многопоточных задач. У него была необычная для линейки частота ниже базовой других моделей, возможно, оптимизированная под виртуализацию.

Сегодня его производительность, особенно в многопотоке благодаря 10 ядрам, всё ещё может дать фору некоторым современным десктопным CPU начального уровня для рендеринга или кодирования видео. Однако для игр он уже не актуален – современные движки требуют куда большей скорости одного ядра. Энтузиасты могут рассматривать его для очень бюджетных сборок на старой платформе LGA2011, но с учетом существенных ограничений.

По энергопотреблению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP 115 Вт), поэтому ему требуется хороший башенный кулер для стабильной работы под нагрузкой, хотя экстремальное охлаждение не обязательно. В целом, это был специфический серверный чип, ставший неожиданно популярным у экономных пользователей для рабочих нагрузок, но сейчас он подойдет лишь для узкого круга нетребовательных задач или как временное решение при жестком бюджете. Для серьезной работы или игр смотреть стоит в сторону более современных платформ.

Этот Xeon E7-8890 v3 был настоящим исполином своего времени, появившись весной 2014 года как вершина линейки серверных процессоров Intel для самых требовательных корпоративных задач, вроде гигантских баз данных или виртуализации десятков машин. Его огромное количество ядер (до 15!) и поддержка колоссальных объемов оперативной памяти делали его выбором для банков и телеком-компаний, где каждая секунда простоя стоила огромных денег. Забавно, но несмотря на чудовищную вычислительную мощь для эпохи, он практически не встречался в "бюджетных" домашних сборках – платформа была невероятно дорогой, а его потенциал просто избыточен для игр или обычных программ.

Сегодня смотришь на него с долей уважения, но и пониманием его места в истории: даже скромные современные десктопные процессоры среднего класса легко обгоняют его в повседневной скорости и энергоэффективности. Для современных игр он слабоват и нерационален из-за низкой тактовой частоты отдельных ядер. Его единственное оправдание сейчас – специфические рабочие нагрузки, сильно зависящие от многопоточной производительности и огромной памяти, например, устаревшие корпоративные приложения или файловые хранилища большой емкости в очень бюджетных сценариях, где владельцы мирятся с его аппетитами.

А аппетиты у него были знатные! Потреблял он как небольшой обогреватель, требуя мощных серверных кулеров и создавая в стойке изрядный шум и тепло – комфортная домашняя сборка с ним была сложной задачей. Сейчас он скорее музейный экспонат или временное решение для энтузиастов, играющих с парками устаревших серверов, но не более того. Его звезда ярко горела в дата-центрах прошлого десятилетия, но сегодня светит куда слабее на фоне современных энергоэффективных решений.