Xeon E5-2673 v2
vs
Xeon E5-4620 v3

Этот Xeon E5-2673 v2 вышел весной 2016 года как часть линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и облачных платформ. Интересно, что его часто находили в бюджетных рабочих станциях б/у, так как низкая стоимость на вторичном рынке делала его привлекательным для многопоточных задач. У него была необычная для линейки частота ниже базовой других моделей, возможно, оптимизированная под виртуализацию.

Сегодня его производительность, особенно в многопотоке благодаря 10 ядрам, всё ещё может дать фору некоторым современным десктопным CPU начального уровня для рендеринга или кодирования видео. Однако для игр он уже не актуален – современные движки требуют куда большей скорости одного ядра. Энтузиасты могут рассматривать его для очень бюджетных сборок на старой платформе LGA2011, но с учетом существенных ограничений.

По энергопотреблению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP 115 Вт), поэтому ему требуется хороший башенный кулер для стабильной работы под нагрузкой, хотя экстремальное охлаждение не обязательно. В целом, это был специфический серверный чип, ставший неожиданно популярным у экономных пользователей для рабочих нагрузок, но сейчас он подойдет лишь для узкого круга нетребовательных задач или как временное решение при жестком бюджете. Для серьезной работы или игр смотреть стоит в сторону более современных платформ.

Этот Xeon E5-4620 v3 появился в 2015 году как рабочая лошадка для серверов и продвинутых рабочих станций, не флагман, но солидный 12-ядерник без гипертрединга на проверенной архитектуре Haswell-EP. Интересно, что позже его массово вывезли со списанных серверов на вторичный рынок — особенно полюбили в Китае, где на его базе делали очень бюджетные "многопоточные" сборки для энтузиастов. Сегодня он заметно уступает даже скромным современным чипам: тот же Ryzen 5 или Core i5 нового поколения ощутимо шустрее в повседневных задачах и играх из-за куда более высоких частот и эффективности ядер, плюс поддерживают современные стандарты памяти и шин. Его сильная сторона — чистая многопоточная производительность в рендеринге или виртуализации, но даже там новые бюджетники часто приближаются к его уровню, потребляя при этом гораздо меньше энергии.

Грелся он прилично — 105 Вт по спецификации означало, что без добротного кулера просто не обойтись, хотя стандартные воздушные башни от десктопных процессоров справлялись. Для игр он не идеален: низкие частоты и отсутствие разгона делали его не самым резвым, уступая даже старым игровым i7 того же периода. Сейчас его можно рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для специфических многопоточных задач в подержанных системах, если достался почти даром и есть адекватная материнка. Новые игры или тяжёлые рабочие приложения уже ощутимо нагружают его, выдавая не комфортную производительность. Впрочем, если вам нужно просто запустить десяток лёгких виртуальных машин или рендерить без спешки — своё дело он ещё сделает, но без намёка на быстродействие.