Xeon E5-2667
vs
Xeon W-1290

Представь мощный Xeon E5-2667 образца середины 2012 года – он тогда был серьезным игроком в серверных стойках и рабочих станциях, позиционируясь как надежный инструмент для тяжелых расчетов и виртуализации. Стоя на плечах архитектуры Ivy Bridge EP, он предлагал восемь физических ядер и поддержку шестнадцати потоков одновременно – тогда это выглядело впечатляюще, особенно для задач, любящих параллелизм. Интересно, что спустя годы эти серверные чипы массово попали на вторичный рынок, став основой для "бюджетных монстров" среди энтузиастов, жаждущих многоядерности за копейки. Сегодня его некогда флагманская производительность в многопотоке заметно уступает даже скромным современным аналогам, которые гораздо умнее распоряжаются ресурсами и едят энергию скромнее.

Для актуальных игр он уже слабоват – новые движки часто требуют большей скорости на ядро, которой у него не хватает без серьезного разгона, который сам по себе рискован из-за особенностей платформы. Однако для специфичных рабочих задач вроде рендеринга на старом софте, хостинга легких виртуальных машин или работы в качестве файлового сервера он еще может послужить верой и правдой, особенно если уже есть подходящая материнка. Главная его особенность сегодня – крайне низкая стоимость б/у при наличии восьми ядер. Но будь готов к его аппетитам: тепловой пакет в 130 Вт означает потребность в серьезном воздушном кулере или даже СЖО, иначе он быстро упрется в температурные лимиты и начнет сбрасывать частоты под нагрузкой, заметно теряя в отдаче. Шум системы охлаждения под такой нагрузкой тоже будет ощутимым. Для энтузиастов он представляет скорее исторический интерес – символ эпохи доступной многоядерности "из серверов", но строить на нем новую систему с прицелом на производительность сейчас уже нерационально. Его время – эпоха экспериментов и бюджетных решений на вторичном рынке.

Xeon W-1290 появился летом 2020 года как топовый десктопный процессор линейки Xeon W-1200, рассчитанный на профессиональные рабочие станции инженеров, дизайнеров и разработчиков. Позиционировался он как мощная альтернатива флагманскому Core i9-10900K того же поколения, предлагая схожую производительность с дополнительными корпоративными функциями вроде поддержки ECC-памяти. Интересно, что он стал редким гибридом – сохранил высокие тактовые частоты десктопных чипов, но при этом носил серверное имя Xeon, что впоследствии сделало его привлекательным для некоторых энтузиастов, искавших стабильность ECC без потери скорости в играх того времени.

По тепловыделению он был требователен к системе охлаждения, почти как его собрат i9, поэтому хороший башенный кулер или СВО были практически обязательны для стабильной работы под нагрузкой. По сравнению с современными моделями на архитектуре Alder Lake или новее, он ощутимо менее эффективен энергетически и отстает в производительности, особенно в многопоточных сценариях. Хотя его многоядерная мощность для задач вроде рендеринга или компиляции кода все еще выглядит неплохо против современных бюджетников Core i5 или Ryzen 5.

Для современных игр он уже не идеален – новые процессоры на поколение-два его опережают, а современные требовательные проекты могут его нагрузить по полной. Однако для рабочих задач, не требующих пиковой производительности (виртуализация, графические пакеты прошлых лет, офисные приложения), он может быть вполне жизнеспособным вариантом, особенно если купить его б/у по привлекательной цене для замены старого ПК или простой рабочей станции с поддержкой ECC. Его главный козырь сегодня – баланс цены на вторичном рынке и ещё достаточной мощи для нетребовательных рабочих нагрузок или игр прошлых лет.