Xeon E5-2667 v4
vs
Xeon Gold 6130T

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.

Этот Xeon Gold 6130T дебютировал в октябре 2020, прямо среди пандемийного бума на серверные мощности. Он позиционировался как недорогой (в рамках премиальных Xeon!) и энергоэффективный вариант для плотных стоек дата-центров благодаря пониженному TDP 125 Вт. Тогда его охотно брали под виртуализацию и корпоративные базы данных средней нагрузки. Интересно, что его спецификация "T" сделала его чуть более желанным для энтузиастов, пытавшихся строить тихие рабочие станции на снятых с эксплуатации серверах, хотя стандартная платформа и цена оставались барьером.

Сегодня его 14 интеловских ядер Skylake-SP уже заметно уступают современным серверным чипам по IPC и эффективности на поток, не говоря о новых технологиях вроде PCIe 5.0 или DDR5. Его энергопотребление хотя и ниже собратьев без "T", для нынешних стандартов выглядит избыточным при аналогичной производительности. Современные аналоги легко обходят его в задачах, требующих высокой скорости на ядро или новейших инструкций.

Для игр он абсолютно не актуален — архитектура не для этого. В рабочих задачах типа рендеринга или компиляции он всё ещё может тянуть лямку, но ощутимо медленнее новых CPU и требует старой DDR4 и PCIe 3.0. Сборки энтузиастов видят в нём лишь очень бюджетный (если достался даром) вариант для специфичных задач типа домашнего сервера или тестового стенда. Охлаждение ему требовалось серьёзное — башенный кулер минимум, а лучше СВО, иначе под нагрузкой быстро нагревался. Сейчас он имеет смысл лишь как крайне дешёвое решение для нетребовательных сервисов или резервных систем, где его ограничения некритичны.