Xeon E5-2667 v4
vs
Xeon E5-2686 v4

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.

Представленный осенью 2016 года, этот Xeon был топовой 18-ядерной рабочей лошадкой для серьезных серверов и рабочих станций, ориентированной на задачи вроде виртуализации и сложных вычислений в облаках типа AWS EC2. Его архитектура Broadwell-EP, наследница Haswell, сделала ставку на огромное количество потоков при умеренных тактовых частотах, что тогда было ключом к производительности в многозадачности. Интересно, что из-за специфики поставок OEM-партнерам его чаще видели в арендованных облачных мощностях, чем в розничных коробках, но находчивые энтузиасты позже массово раскупали его с рук для своих бюджетных многоядерных сборок. По сравнению с современными процессорами, даже среднего класса, он ощутимо уступает в скорости каждого ядра и общей энергоэффективности, будучи продуктом другой эпохи проектирования чипов. Сегодня его потенциал раскрывается лишь в узких нишах: как доступный мультитредер для неспешного рендеринга, кодирования или запуска множества легковесных виртуальных машин, но для современных игр или ресурсоемких приложений он уже откровенно медлителен. Энергоаппетит у него серьезный — фактически как у небольшого обогревателя, требуя действительно мощного башенного кулера или даже СВО в корпусе с отличной вентиляцией, иначе будет активно греть комнату. Хотя он и использует DDR4, поддержка лишь медленных модулей до 2400 МГц сейчас выглядит ограничением. В целом, это любопытный артефакт недавнего прошлого, который может удивить многопоточной мощью в специфичных сценариях при минимальных вложениях, но для повседневной работы или игр давно есть куда более проворные и холодные варианты.