Xeon E5-2667 v3
vs
Xeon Gold 6136

Этот Xeon E5-2667 v3 был надежным работягой для серверов и рабочих станций середины 2010-х. Представленный в 2014 году, он позиционировался выше среднего в линейке Haswell-EP, привлекая тех, кому нужны были высокая тактовая частота и восемь физических ядер для виртуализации или ресурсоемких вычислений. Его главный козырь тогда — добротная частота в нагрузке, позволявшая ему неплохо справляться с задачами, чувствительными к скорости одного ядра.

Интересно, что позже, когда партии таких процессоров списывались с серверов, они стали звездами бюджетных геймерских сборок энтузиастов, жаждущих многоядерности за копейки. Его охотно брали на платформы LGA 2011-3, хотя найти материнскую плату уже тогда становилось приключением. Сегодня даже недорогие современные CPU для массового рынка легко его обходят по эффективности и быстродействию в большинстве сценариев.

Сейчас его актуальность спорна: для современных игр он ощутимо медленнее из-за устаревших инструкций и низкого IPC, хотя многопоточные рабочие нагрузки типа рендеринга он все еще может тащить терпимо. Главный враг сегодня — слабая производительность на ядро и архаичная память DDR3, которая тянет его вниз. Если есть бесплатно или за копейки, он еще послужит в нетребовательных серверах или как временное решение, но покупать его сегодня для серьезных задач смысла мало.

По части аппетитов он не скромный — требовал добротного башенного кулера или даже СЖО в корпусе с хорошей вентиляцией, чтобы не шуметь как реактив и не дросселировать под нагрузкой. Характерный гул мощных серверных кулеров на таких Xeon — неотъемлемая часть их образа той эпохи. Это был типичный представитель своего времени: мощный, прожорливый и надежный, но время и технологии безжалостно оставили его в прошлом.

Этот Xeon Gold 6136 вышел летом 2017 как один из двигателей для мощных серверов и рабочих станций Intel на платформе Skylake-SP. Позиционировался он для корпоративных задач – виртуализации, баз данных, сложных расчетов, где требовалось много ядер и надежность. Тогда двенадцать ядер звучало внушительно для многих профессиональных сценариев. Интересно, что ранние партии столкнулись с некоторыми тонкостями микрокода и настройки памяти, что требовало внимания системных администраторов. Сегодняшние аналоги, конечно, куда шустрее и умнее на ватт, предлагая больше ядер при меньшем нагреве и поддержку современных технологий. Сейчас для игр он совершенно не подходит – современные десктопные бюджетники обгонят его, а в рабочих задачах выглядит устало из-за высокого энергопотребления и отсутствия новых инструкций. Этот камень действительно горячий и прожорливый – охлаждение требовалось серьезное, маломощный кулер просто не справится. Хотя для своих задач он был надежным тружеником, сейчас брать его стоит разве что по очень привлекательной цене для узкоспециализированных задач или как временное решение в рабочей станции, где важна совместимость платформы, а не максимальная производительность. Он чуть медленнее современных аналогов в многопоточных нагрузках и заметно уступает в эффективности. В общем, был королем на своем поле в 2017, но время беспощадно.