Xeon E5-2666 v3
vs
Xeon E5-4617

Представляет собой специфическую серверную модель, выпущенную в рамках платформы Ivy Bridge-EP примерно в 2013-2014 годах. Он занимал позицию в среднем сегменте флагманской линейки Xeon E5-2600 v3, ориентированной тогда исключительно на корпоративные серверы и рабочие станции для выполнения тяжелых вычислительных задач, таких как виртуализация или обработка баз данных. Интересной особенностью данной конкретной модели стала ее изначальная уникальная доступность — она долгое время поставлялась преимущественно как часть специальных серверных конфигураций для облачного гиганта Amazon Web Services в их дата-центрах, и лишь значительно позже, будучи снятой с производства, стала массово появляться на вторичном рынке в качестве "списанного" железа. Архитектура этого поколения, несмотря на свою мощь в многопоточных задачах, уже несла в себе известные ограничения по частотам и IPC по сравнению с более поздними разработками. Сегодня аналогичные по назначению вычислительные возможности можно найти среди значительно более современных и эффективных процессоров начального уровня, включая даже некоторые потребительские модели. Актуальность E5-2666 v3 для современных требовательных игр невысока из-за низкой тактовой частоты и устаревшей архитектуры, хотя для нетребовательных проектов или старых игр он еще способен работать. Его выжившие экземпляры нашли вторую жизнь в так называемых "бомж-сборках" энтузиастов, ищущих максимальное количество ядер за минимальные деньги для несложных рабочих нагрузок вроде офисных задач, легкой обработки медиа или домашних серверов, где его многопоточность еще может быть к месту. Энергопотребление процессора ощутимо высоко по современным меркам, превращая его в небольшую печь при полной загрузке, что требует установки серьезного башенного воздушного кулера или даже СЖО для стабильной работы под нагрузкой. Ностальгическую ценность он представляет как пример мощи серверного сегмента начала 2010-х, который тогда казался недосягаемым для обычных пользователей, а сейчас воспринимается скорее как курьезный доступный реликт для экспериментов. Для сборки сегодня он требует осторожности при выборе материнской платы из-за ограниченной совместимости и проверки состояния самой микросхемы после долгой эксплуатации в серверах. В целом, это интересный исторический артефакт серверной индустрии, чья практическая ценность в новых системах ограничена и требует взвешенного подхода к выбору комплектующих и понимания его теплового характера.

Этот Xeon E5-4617 вышел еще в начале 2014 года, занимая тогда скромную позицию в линейке серверных и рабочих станций Intel Ivy Bridge-EP. Его покупали в первую очередь под корпоративные серверы начального уровня или маломощные рабочие станции, где важно было сочетание многопоточности и приемлемой цены. Интересно, что позже подобные Xeon`ы часто находили вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших бюджетные многоядерные ПК на бывших в употреблении серверных платах – E5-4617 тоже иногда мелькал в таких сборках.

Сегодня его возможности выглядят весьма скромно на фоне даже бюджетных современных чипов. Он неплохо держит многопоточные офисные задачи или легкую веб-разработку, но для современных игр, тяжелого монтажа или сложных вычислений его производительности уже катастрофически не хватает. Характерная черта таких старых серверных процессоров – довольно высокое тепловыделение под нагрузкой и ощутимое энергопотребление даже в простое. Для его стабильной работы нужен был добротный башенный кулер или серверное охлаждение, что дома создавало лишний шум.

Если вам попался компьютер на базе такого CPU сейчас, реально использовать его можно лишь для самых нетребовательных задач: интернет, офисные программы, простейший софт, возможно, как файловый сервер или терминал. Ставить его в новую сборку смысла нет категорически – он проигрывает по всем параметрам даже самым дешевым современным процессорам, особенно по скорости работы в повседневных приложениях и энергоэффективности. По сути, он стал памятником эпохи, когда много ядер в домашнем ПК было экзотикой и требовало специфичных решений. Сейчас же его место – на покое или в очень узких нишевых сценариях, где его недостатки не критичны.