Xeon E5-2660
vs
Xeon E7-8880L v2

Этот парень Intel Xeon E5-2660 дебютировал весной 2012 года как рабочая лошадка для серверов и мощных рабочих станций, базируясь на архитектуре Sandy Bridge-EP и предлагая солидные по тем временам 8 ядер и 16 потоков. Тогда его воспринимали как надежного исполнителя сложных многопоточных задач для бизнеса и профессиональных вычислений, а не как игровой чип. Интересно, что спустя годы, будучи списанными с корпоративных ферм, огромные партии этих Xeon хлынули на вторичный рынок, особенно через китайские площадки, став основой сверхбюджетных сборок для энтузиастов, искавших максимум ядер за копейки. Даже майнеры криптовалют какое-то время их приспособили под свои нужды из-за доступности и многопоточности.

Сегодня E5-2660 выглядит ветераном. По сравнению с любым современным процессором, даже бюджетным, он ощутимо проигрывает в скорости одного ядра, что критично для игр и многих приложений. Его многопоточная мощь тоже сильно устарела и не сравнится с нынешними решениями при схожей нагрузке. Для игр он давно не актуален – не хватает однопоточной прыти. В рабочих задачах годится разве что для самых нетребовательных офисных операций или как временное решение в очень стесненных бюджетах, но даже простейшее кодирование видео покажется ему тяжким бременем.

Этот Xeon прожорлив по современным меркам, требует хорошего и часто шумного кулера, а его тепловыделение нагружает блок питания. Если уж он попал к вам почти даром, может послужить основой для недорогого файл-сервера или тестового стенда, но всерьез рассчитывать на него в качестве основного процессора для работы или развлечений не стоит – эпоха его безвозвратно прошла.

Этот Xeon E7-8880L v2 был топовым решением для серьёзных серверных задач ещё в начале 2014 года. Представь, внушительные 15 ядер на архитектуре Ivy Bridge-EP – тогда это звучало как космос для корпоративных баз данных и виртуализации. Он позиционировался для критически важных систем, где нужна была безотказность и огромные вычислительные ресурсы для параллельных задач.

Интересно, что версия "L" означала чуть сниженное энергопотребление среди этих "монстров", хотя по современным меркам оно всё равно оставалось высоким. Были энтузиасты, которые ставили подобные Xeon на десктопные платы LGA2011, создавая относительно бюджетные "рабочие лошадки" с огромным количеством потоков для рендеринга или компиляции, жертвуя частотой отдельных ядер. Серьёзного увлечения ретро-геймерами он, конечно, не снискал – его низкие тактовые частоты для игр не подходили.

Сравнивая с сегодняшними чипами, даже недорогие современные процессоры для настольных ПК или серверов начального уровня обойдут его в повседневной скорости и эффективности. Он заметно медленнее в задачах, зависящих от скорости одного ядра, и потребляет значительно больше энергии для сопоставимой многопоточной работы. Его ценность сегодня – скорее историческая или в нишевых сценариях.

Сейчас актуальность его низка: для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, большинство рабочих задач эффективнее выполнятся на более новых платформах. Разве что для специфичных многопоточных нагрузок вроде некоторых видов рендеринга или как очень дёшево приобретённый временный серверный модуль он ещё может что-то дать, но без ожидания чудес. В сборках энтузиастов он представляет интерес лишь как редкий экспонат платформы LGA2011.

Энергопотребление требовало серьёзного охлаждения: в простое мог вести себя прилично, но под полной многопоточной нагрузкой он превращался в маленькую печку, нуждаясь в мощном кулере или даже СЖО для стабильной работы. Шум системы охлаждения под нагрузкой мог быть заметным.

Сейчас этот Xeon – скорее напоминание об эпохе, когда серверная мощь достигалась увеличением ядер в ущерб тактам и энергоэффективности. Брать его сегодня стоит только за символическую плату и с чёткими, очень ограниченными ожиданиями в узких сценариях использования там, где важна именно многопоточность, а не общая отзывчивость или скорость. Современные чипы просто делают всё лучше, быстрее и тише.