Xeon E5-2660
vs
Xeon E5-4640 v3

Этот парень Intel Xeon E5-2660 дебютировал весной 2012 года как рабочая лошадка для серверов и мощных рабочих станций, базируясь на архитектуре Sandy Bridge-EP и предлагая солидные по тем временам 8 ядер и 16 потоков. Тогда его воспринимали как надежного исполнителя сложных многопоточных задач для бизнеса и профессиональных вычислений, а не как игровой чип. Интересно, что спустя годы, будучи списанными с корпоративных ферм, огромные партии этих Xeon хлынули на вторичный рынок, особенно через китайские площадки, став основой сверхбюджетных сборок для энтузиастов, искавших максимум ядер за копейки. Даже майнеры криптовалют какое-то время их приспособили под свои нужды из-за доступности и многопоточности.

Сегодня E5-2660 выглядит ветераном. По сравнению с любым современным процессором, даже бюджетным, он ощутимо проигрывает в скорости одного ядра, что критично для игр и многих приложений. Его многопоточная мощь тоже сильно устарела и не сравнится с нынешними решениями при схожей нагрузке. Для игр он давно не актуален – не хватает однопоточной прыти. В рабочих задачах годится разве что для самых нетребовательных офисных операций или как временное решение в очень стесненных бюджетах, но даже простейшее кодирование видео покажется ему тяжким бременем.

Этот Xeon прожорлив по современным меркам, требует хорошего и часто шумного кулера, а его тепловыделение нагружает блок питания. Если уж он попал к вам почти даром, может послужить основой для недорогого файл-сервера или тестового стенда, но всерьез рассчитывать на него в качестве основного процессора для работы или развлечений не стоит – эпоха его безвозвратно прошла.

Этот Xeon E5-4640 v3 вышел весной 2017 года как часть линейки v3 на платформе Haswell-EP, позиционировался для корпоративных серверов и рабочих станций среднего уровня, рассчитанных на задачи виртуализации и параллельных вычислений. Его главная фишка – целых 12 ядер и 24 потока при относительно скромных тактовых частотах, что тогда было неплохим балансом для многопоточных нагрузок типа рендеринга или баз данных. Интересно, что он цеплялся за память DDR3 в то время, когда рынок уже вовсю переходил на DDR4, предлагая более дешевый апгрейдный путь для устаревших систем.

Сегодня он выглядит скорее как любопытный артефакт или бюджетный вариант для специфичных задач: его огромная многопоточность еще может быть полезна в некоторых студиях звукозаписи или для запуска легких виртуальных машин, но общая производительность на ядро серьезно уступает даже самым доступным современным CPU. Для игр он слабоват из-за низких частот и устаревшей архитектуры, хотя энтузиасты иногда берут подобные Xeon на вторичке для недорогих сборок "для работы", где важны именно потоки, а не скорость каждого ядра.

По части питания он довольно прожорлив для домашнего ПК – его типичное энергопотребление под нагрузкой ощутимо бьет по карману в долгосрочной перспективе и требует добротного, хотя и не экстремального, кулера для тихой работы. Если искать ему применение, то только в узких сценариях строго многопоточных задач на очень ограниченном бюджете, где современная платформа недоступна. В остальном он уже сильно устарел и проигрывает по всем статьям новым решениям.