Xeon E5-2660 v4
vs
Xeon E5-4669 v3

В 2016 году этот Xeon E5-2660 v4 позиционировался как надежный рабочий конь для серверов и мощных рабочих станций на базе платформы LGA2011-3. Благодаря 14 ядрам и поддержке гигантских объемов памяти он отлично справлялся с рендерингом, виртуализацией и базами данных. Интересно, что его архитектура Broadwell-EP стала последней гонкой за ядрами до смены парадигмы Intel, а поддержка AVX-512 хоть и была прогрессивной, но требовала серьезного охлаждения под нагрузкой.

Со временем, после массового списания с предприятий, этот процессор наводнил рынок б/у, став основой для крайне бюджетных многоядерных сборок энтузиастов. Сегодня его восприятие кардинально изменилось: из корпоративного решения он превратился в доступный вариант для тех, кому важнее количество потоков, чем абсолютная скорость ядра. По сравнению с современными бюджетниками, даже новыми Pentium или Core i3, E5-2660 v4 заметно уступает в однопоточной производительности и эффективности на ватт, что особенно чувствуется в играх и повседневных задачах.

Его энергопотребление под нагрузкой немаленькое – система потребляет ощутимо больше электричества, чем современные аналоги, и требует добротного кулера, особенно при загрузке всех ядер или использовании AVX. Актуален он в основном для узких задач: нетребовательных домашних серверов, стриминга кодирования видео или как временное решение для рендеринга при жестком бюджете. Для сборки энтузиаста он интересен лишь как дешевый способ получить много потоков, но требует специфической материнской платы и готовности мириться с повышенным тепловыделением и шумом охлаждения. В играх он станет явным узким местом для средне-мощной и выше видеокарты. Его козырь – цена за много ядер вторичного рынка при наличии подходящей платы.

Этот Xeon появился в конце 2015 года как рабочая лошадка для серьезных серверных задач и мощных рабочих станций. Тогда он позиционировался как не самый топовый, но весьма способный многопоточный боец в линейке Haswell-EP, ориентированный на предприятия и профессионалов, которым нужно много ядер для вычислений. Интересно, что его 18 ядер при невысоких тактовых частотах привлекали энтузиастов, мечтавших о дешевом многопотоке для домашних рендер-ферм, хотя требовали дорогих серверных платформ и специфичной памяти.

Сегодня его многопоточный потенциал выглядит скромнее на фоне современных архитектур с гораздо лучшей энергоэффективностью и скоростью выполнения инструкций на ядро. Для современных игр он слабоват из-за низких частот одного ядра, но все еще может тянуть ресурсоемкие многопоточные рабочие нагрузки вроде рендеринга или кодирования видео, если приложения хорошо распараллеливаются. В сборках энтузиастов он почти не актуален из-за устаревшей платформы и лучших современных альтернатив.

Энергоаппетит у него серьезный – он прожорлив даже по меркам своего времени, требуя мощного и надежного воздушного охлаждения или даже СЖО в рабочих станциях. Шумноватые серверные кулеры были для него нормой. По сути, сегодня он имеет смысл только как бюджетное решение для очень специфичных многопоточных задач в готовых системах или для апгрейда старого сервера, где его производительность на поток заметно уступает даже скромным современным CPU. Для повседневного использования или игр брать его точно не стоит.