Xeon E5-2658
vs
Xeon E7-4820 v3

Этот Xeon E5-2658 v2 был рабочей лошадкой для серверов начала 2010-х, дебютировав в 2012 году как надежный восьмиядерник на архитектуре Ivy Bridge. Он адресовался корпоративным заказчикам и дата-центрам, предлагая стабильность и параллельные вычисления для виртуализации или баз данных за разумные деньги тогда. Интересно, что его терзали типичные "горячие" проблемы Ivy Bridge под нагрузкой, хотя в серверных стойках это обычно гасилось мощным обдувом.

Сегодня его место скорее в музее железа или на задворках ИТ-инфраструктуры. Даже скромные современные десктопные чипы на порядок проворнее в повседневных задачах и играх благодаря гигантскому скачку IPC и частотам – представь разницу между телегой и электрокаром. Этот Xeon абсолютно не тянет современные игры или ресурсоемкие приложения типа свежих Adobe Suite или сложных симуляций. Его последний оплот – нетребовательные серверные роли (файловый сервер, примитивный веб-хостинг) или тестовые стенды энтузиастов, копавшихся в списанных серверах для дешевых многоядерных сборок.

По части аппетита он прожорлив – его TDP в 95 Вт означает серьезное энергопотребление под нагрузкой и необходимость добротного кулера; о тихой системе можно забыть. Работая на полную, он ощутимо разогреет комнату. В многопотоке он *иногда* может показать себя скромнее современных бюджетных шестиядерников, но проигрыш в однопоточной производительности абсолютно фатален. Сегодня брать его в работу – это как пытаться пахать поле на динозавре: выглядит внушительно, но практической пользы мало, уступив место куда более шустрым и экономичным потомкам. Такое чувство, что время его безвозвратно ушло.

Представь рабочую лошадку корпоративных серверов середины нулевых – Xeon E7-4820 v3 как раз из той эпохи. Выпущенный весной 2014 года, он позиционировался как надежный середнячок в линейке дорогих многопроцессорных систем Xeon E7 v3 для серьезных бизнес-задач: баз данных, виртуализации и корпоративных приложений, где требовалось много ядер и стабильность. Интересно, что подобные чипы позже стали настоящей находкой для энтузиастов, искавших дешевую многопоточность на вторичном рынке для домашних рабочих станций, несмотря на их серверное происхождение и специфические требования к материнским платам.

Сегодня этот Xeon выглядит скорее архаичным трудягой. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными CPU, он ощутимо проигрывает в скорости каждого отдельного ядра и крайне чувствителен к задачам, требующим высокой частоты. Для игр он давно не актуален — современные движки просто задыхаются от его невысокой тактовой частоты. В рабочих задачах он еще может кое-как тянуть офисные приложения, простенькие серверные функции или старые проекты, но любые ресурсоемкие вычисления или современные требовательные программы станут для него неподъемной ношей. Его реальная ниша сейчас — крайне бюджетные сборки для специфических задач, где важнее количество потоков за копейки, чем быстродействие каждого ядра.

Не забывай про его аппетиты: тепловыделение у него приличное, как у маленького обогревателя, поэтому требовательное охлаждение — не прихоть, а необходимость для стабильной работы; стандартный боксовый кулер от домашнего ПК тут точно не справится. Хотя он и не был самым мощным даже в свое время, его главный козырь — много потоков — в узких сценариях типа рендеринга старых сцен *может* иногда показать себя не хуже некоторых более молодых, но простеньких процессоров, но это скорее исключение. В целом же, брать его сейчас стоит лишь если он достался почти даром или под очень специфическую, нетребовательную многопоточную задачу, где современная скорость не критична. Даже для ностальгических сборок он малопригоден из-за сложной платформы и отсутствия геймерского прошлого.