Xeon E5-2658 v4
vs
Xeon E7-2890 v2

Этот Xeon E5-2658 v4 дебютировал осенью 2016 года как часть серверного поколения Broadwell-EP, позиционируясь как надежный выбор для рабочих станций и корпоративных серверов, где требовалось балансировать между ядрами и стоимостью. Четырнадцать ядер тогда казались внушительным арсеналом для параллельных задач вроде рендеринга или виртуализации. Интересно, что он почти всегда поставлялся как OEM-процессор для системных интеграторов, редко появляясь в розничной упаковке, что позже создало активный вторичный рынок для энтузиастов. Сегодня его архитектура заметно уступает современным аналогам в скорости выполнения одиночных операций, хотя плотность ядер всё ещё выглядит неплохо на фоне некоторых бюджетных новинок. Для современных игр он часто выступает слабым звеном из-за скромных тактовых частот, заметно ограничивая FPS.

Актуальность сохраняется лишь в узких сегментах: это вполне рабочий инструмент для старых рабочих станций, занимающихся многопоточными вычислениями вроде кодирования видео или запуска нескольких виртуальных машин в неспешном режиме. Его охотно брали для бюджетных сборок на китайских материнках LGA2011-3, предлагавших много ядер за небольшие деньги. Однако будь готов к его аппетитам и тепловыделению – под полной нагрузкой он потребляет ощутимо и требует действительно серьезного башнечного кулера или даже СЖО, иначе будет ощутимо шуметь и троттлить. По сравнению с современными флагманами даже среднего уровня, он заметно проигрывает в скорости отклика системы и общей плавности, особенно где важна частота одного ядра. В итоге, как рабочий инструмент для специфичных многопоточных задач на вторичном рынке он ещё может пригодиться, но для игр или современных требовательных приложений его ресурсы давно исчерпаны.

В 2014 году этот Xeon E7 2890 v2 был настоящим титаном серверного мира, топовой моделью линейки Ivy Bridge EX для корпоративных задач вроде гигантских баз данных или виртуализации. Он позиционировался для дорогих многопроцессорных платформ, где требовалась максимальная вычислительная мощь и надёжность, совершенно недоступная рядовым пользователям. Интересно, что такие монстры позже иногда находили вторую жизнь в очень специфичных энтузиастских сборках, где люди гнались за огромным количеством ядер и потоков за относительно скромные деньги на вторичном рынке, несмотря на архаичную платформу. Сегодняшние даже бюджетные десктопные процессоры легко обойдут его в однопоточной производительности и эффективности благодаря кардинально новой архитектуре и куда меньшему техпроцессу. Для современных игр он явно не подходит из-за низкой тактовой частоты отдельных ядер, а серьёзные рабочие задачи упрутся в его устаревший набор инструкций и высокое энергопотребление. Говоря о питании и тепле – будьте готовы к серьезным затратам на электричество и настоящим "монстрам" охлаждения, ведь его TDP огромен, и радиаторы с вентиляторами должны были быть массивными и шумными. Оценивая актуальность сейчас – лишь как любопытный артефакт для редких экспериментов или бюджетных многоядерных систем, где его многопоточная производительность ещё может кое-что значить в узких нишах вроде простых файловых серверов, но никак не для сборок, требующих скорости и эффективности. Его главная ценность сегодня – винтажная мощь и экзотичность для ценителей старой серверной техники.