Xeon E5-2648L v4
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Xeon E5-2648L v4 вышел летом 2017 года, позиционируясь как энергоэффективный вариант в мощной линейке E5 v4 для серверов и требовательных рабочих станций. Интересен он был своим сочетанием 14 ядер и сравнительно скромного аппетита среди собратьев — тогда это выглядело удачным компромиссом для плотных стоек или тихих систем. Некоторые умельцы даже пристраивали такие процессоры в нестандартные домашние ПК, ценя за многоядерность без адского тепловыделения флагманов. Сегодняшние аналоги, конечно, куда проворнее и экономнее на каждый ватт мощности, показывая эволюцию технологий. Для современных игр он уже ощутимо медлителен, равно как и для тяжелого рендеринга или сложных вычислений — там ему не хватает частоты и свежих инструкций. Однако в роли скромного сервера баз данных, файлохранилища или роутера уровня предприятия он еще может послужить верой и правдой. Его теплопакет уже не кажется таким низким на фоне новинок, но в свое время он не требовал экзотических систем охлаждения, довольствуясь добротным воздушным кулером. Если тебе нужно много одновременных легких потоков для специфичной задачи типа виртуализации или старого ПО, он еще способен удивить своей выносливостью при умеренном энергопотреблении. Но для новых проектов или сборки энтузиаста, жаждущего скорости, он, увы, скорее музейный экспонат, напоминающий о времени, когда много ядер только начинали входить в массовое сознание.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.