Xeon E5-2648L v3
vs
Xeon L5609

Этот Xeon E5-2648L v3 был довольно специфичным игроком в линейке Haswell-EP 2014-2016 годов. Предназначался он в первую очередь для плотных серверных стоек провайдеров и дата-центров, где каждый ватт и каждый градус на счету. Буква "L" в названии – его визитная карточка, означавшая аномально низкое для серверного 12-ядерника энергопотребление всего в 65-75 Вт.

Он не стал массовым хитом среди обычных пользователей тогда, но сейчас его нередко выуживают с б/у рынка энтузиасты, строящие тихие и недорогие многоядерные системы на старых серверных платах. Его 12 ядер и поддержка многопоточности (24 потока) выглядят привлекательно для виртуализации, легких задач рендеринга или запуска десятка веб-сервисов одновременно на домашнем сервере. Однако для современных игр его производительность на ядро уже очень скромная – он ощутимо проигрывает даже бюджетным новинкам в однопоточной работе.

Тепловыделение у него действительно скромное для своего класса – крупная башенная воздушная система или недорогая СВО справятся без намека на перегрев даже под длительной нагрузкой. Сравнивать его напрямую с современными Ryzen или Core i5/i7 смысла мало – он на порядки медленнее в задачах, требующих новых инструкций или высокой скорости одного ядра. Но если нужен именно многоядерник для нетребовательных фоновых задач или медиасервера, и бюджет ограничен, он еще может послужить.

Имей в виду, покупая такой CPU б/у: он мог проработать годы под нагрузкой в сервере, и ресурс его не бесконечен. Ищи проверенных продавцов с реальным тестом стабильности. Для игровой или тяжелой рабочей станции он уже не актуален, но как сердце компактного, тихого и многопоточного домашнего сервера – вполне жизнеспособный вариант сегодня.

Этот Xeon L5609 вышел в далёком 2010-м как самый доступный представитель серверной линейки Westmere-EP для платформы LGA1366. Он позиционировался для нетребовательных серверов начального уровня или рабочих станций с акцентом на надёжность. Интересно, что отсутствие Turbo Boost и скромная тактовая частота изначально ограничивали его универсальность, но позже он приглянулся энтузиастам из-за копеечной цены на вторичном рынке — его массово впихивали в обычные материнки с подходящим сокетом для бюджетных домашних сборок, ведь формально он поддерживал многопоточность Hyper-Threading для своих четырёх ядер. Даже тогда он ощущался как довольно медленный, особенно в играх и однопоточных задачах, заметно уступая флагманам того времени вроде Core i7-920 или 930 по отзывчивости системы. Сегодня его производительность выглядит совсем архаично — современные Celeron или Pentium бюджетного сегмента легко его обходят по всем фронтам при гораздо меньшем энергопотреблении. Для игр он давно непригоден, разве что для сверхстарых или очень простых проектов, а в офисных задачах или веб-серфинге будет ощущаться очень медлительным и раздражающим. Простые рабочие задачи типа работы с документами он ещё кое-как потянет, но сборки энтузиастов его давно обходят стороной — уж слишком он слаб по современным меркам. Тепловыделение у него по нынешним временам среднее — не печка, но простой башенный или даже боксовый кулер всё равно необходим для тихой работы. По сути, сейчас этот Xeon имеет смысл лишь как абсолютно бесплатная запчасть для поддержания жизни старого сервера или очень дешёвого ПК под крайне нетребовательные задачи вроде файлового хранилища, но даже для таких сценариев существуют куда более эффективные современные варианты.