Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Xeon E5-2648L v2 | Xeon E5450 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 10 | 4 |
Потоков производительных ядер | 20 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 1.9 ГГц | 3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 2.5 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
Информация об IPC | High IPC improvements over previous generation | High IPC for 2007 (Core architecture) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | None |
Техпроцесс и архитектура | Xeon E5-2648L v2 | Xeon E5450 |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 45 нм |
Название техпроцесса | 22nm | 45nm Hi-K |
Кодовое имя архитектуры | — | Harpertown |
Процессорная линейка | Intel Xeon E5 v2 Family | Xeon 5400 Series |
Сегмент процессора | Server | Server/Workstation |
Кэш | Xeon E5-2648L v2 | Xeon E5450 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | 12 МБ |
Кэш L3 | 25 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5-2648L v2 | Xeon E5450 |
---|---|---|
TDP | 70 Вт | 80 Вт |
Максимальная температура | 95 °C | 67 °C |
Рекомендации по охлаждению | High-performance Air Cooling | Server-grade active heatsink |
Память | Xeon E5-2648L v2 | Xeon E5450 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | FB-DDR2 |
Скорости памяти | 1600 MHz МГц | FB-DDR2-800 МГц |
Количество каналов | 4 | 2 |
Максимальный объем | 768 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Есть | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Xeon E5-2648L v2 | Xeon E5450 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Xeon E5-2648L v2 | Xeon E5450 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 2011 | LGA771 |
Совместимые чипсеты | C602J | Intel 5100 (San Clemente), 5400 (Seaburg) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
Совместимые ОС | Windows Server, Linux | Windows Server 2003/2008, RHEL 5, VMware ESX 3.5 |
Максимум процессоров | — | 2 |
PCIe и интерфейсы | Xeon E5-2648L v2 | Xeon E5450 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 1.0 |
Безопасность | Xeon E5-2648L v2 | Xeon E5450 |
---|---|---|
Функции безопасности | Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT | Execute Disable Bit |
Secure Boot | Есть | Нет |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Xeon E5-2648L v2 | Xeon E5450 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2017 | 11.11.2007 |
Комплектный кулер | Standard Cooler | — |
Код продукта | BX80635E52648LV2 | EU80574KJ0806M |
Страна производства | Malaysia |
Geekbench | Xeon E5-2648L v2 | Xeon E5450 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+66,45%
16437 points
|
9875 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1851 points
|
2795 points
+51,00%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+65,87%
14452 points
|
8713 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2569 points
|
2878 points
+12,03%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+155,78%
4934 points
|
1929 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
522 points
|
615 points
+17,82%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+113,74%
3298 points
|
1543 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
485 points
|
535 points
+10,31%
|
Cinebench | Xeon E5-2648L v2 | Xeon E5450 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+98,71%
1079 cb
|
543 cb
|
Cinebench - R11.5 |
+104,97%
11.95 cb
|
5.83 cb
|
Cinebench - 2003 |
+24,47%
3489 cb
|
2803 cb
|
PassMark | Xeon E5-2648L v2 | Xeon E5450 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+243,64%
8828 points
|
2569 points
|
PassMark Single |
+0%
1194 points
|
1283 points
+7,45%
|
SuperPi | Xeon E5-2648L v2 | Xeon E5450 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
12.69 s
|
9.63 s
+31,78%
|
SuperPi - 32M |
+0%
665.81 s
|
620.84 s
+7,24%
|
wPrime | Xeon E5-2648L v2 | Xeon E5450 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+104,80%
123.87 s
|
253.68 s
|
wPrime - 32m |
+71,46%
4.66 s
|
7.99 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Xeon E5-2648L v2 | Xeon E5450 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+152,20%
27.417 fps
|
10.871 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+174,38%
6.64 fps
|
2.42 fps
|
PiFast | Xeon E5-2648L v2 | Xeon E5450 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
24.50 s
|
19.05 s
+28,61%
|
Этот Xeon E5-2648L v2 был любопытным компромиссом от Intel в 2017 году. Вышел он странновато поздно для архитектуры Ivy Bridge-EP, явно доживал остатки линейки серверных процессоров перед сменой поколений. Позиционировался как энергоэффективное решение для плотных серверных стоек и систем начального уровня дата-центров, где важны были ядра, но жёстко лимитировался бюджет и теплопакет. Главная его фишка – буква "L" в названии, означавшая необычно низкое для десятиядерника того времени энергопотребление всего в 70 Вт; это делало его почти уникальным предложением для специфичных задач, где требовалась именно многоядерность без прожорливости.
Сегодня его производительность в однопоточных задачах кажется архаичной – даже современные бюджетные мобильные процессоры легко его переигрывают в повседневной работе и играх. Где он ещё может быть полезен – так это в крайне бюджетных сборках файловых серверов или домашних NAS на списанных серверных платах, где его десяти потоков и низкого TDP хватает для фоновых задач. Для игр он слабоват даже по меркам своего времени из-за низких частот, а современные рабочие приложения будут ощутимо тормозить из-за устаревшей архитектуры и недостаточной скорости отдельных ядер.
Однако его энергоэффективность остаётся достоинством: 70 Вт – это действительно мало для серверного чипа с таким количеством ядер. В хорошо продуваемом корпусе он спокойно работает даже с тихим башенным кулером или компактными серверными системами охлаждения, не требуя водянки или громыхающих вентиляторов. Для сборок энтузиастов он представляет интерес разве что как диковинка или как очень дешёвый способ получить много потоков для параллельных вычислений без счёта за электричество. Если найдёте его за копейки на вторичке – может послужить костяком для нетребовательного сервера, но ожидать от него актуальной производительности в 2024 году не стоит. В многопоточных сценариях он всё ещё показывает себя лучше старых квадрокоров, но сильно проигрывает любым современным шестиядерникам и выше.
Этот Intel Xeon E5450 вышел в далёком 2009 году как надёжный рабочий конь для серверов и рабочих станций. Фактически, он был серверным близнецом топовых десктопных Core 2 Quad Q9xxx, предлагая четыре ядра на 45-нм техпроцессе и солидный кэш. Тогда его цена была запредельной для обычного пользователя, а целевая аудитория — это ИТ-отделы компаний и профессионалы, которым нужна стабильность и производительность в многопоточных задачах типа рендеринга или вычислений.
Интересно, что энтузиасты быстро смекнули, что при определённых манипуляциях его можно установить в обычные материнские платы для Socket 775, создав мощный и относительно бюджетный гибрид. Однако его серверная суть накладывала отпечаток — архитектура сильно зависела от медленной по современным меркам шины FSB, что ограничивало потенциал. Сегодня этот чип кажется настоящим динозавром на фоне любых современных процессоров, даже бюджетных. Там, где он когда-то блистал, сейчас легко справляются младшие модели, обладая куда большей гибкостью и эффективностью.
Сейчас E5450 сохраняет актуальность разве что в крайне ограниченных сценариях: как основа для очень дешёвых офисных машинок, для запуска старых игр эпохи Windows XP/Vista энтузиастами ретро-гейминга или как компонент ностальгических сборок. Для серьёзных рабочих задач или современных игр он уже откровенно слаб, заметно проигрывая даже самым скромным новинкам во всём, особенно в многозадачности и энергоэффективности.
Пожирал он энергию по меркам 2009 года прилично — требовал добротного кулера даже в стоке, а уж разогнанный мог здорово нагреть корпус. По современным стандартам его аппетиты выглядят огромными. Хотя в своё время он был символом мощи и надёжности для серверов, сейчас его главное достоинство — копеечная цена на вторичном рынке, дающая дешёвый вход в мир ретро-компьютеров или в сборки "лишь бы работало".
Сравнивая процессоры Xeon E5-2648L v2 и Xeon E5450, можно отметить, что Xeon E5-2648L v2 относится к мобильных решений сегменту. Xeon E5-2648L v2 превосходит Xeon E5450 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5450 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 1030
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RX 6600 / RTX 3050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1080 or AMD Radeon RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA - GeForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2011 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот почтенный шестиядерник Intel Xeon W3690 (2011 г.) предлагал серьезную многопоточную мощь по меркам своего времени, работая на базовых 3.46 ГГц (Turbo до 3.73 ГГц) и включая уникальный для платформы LGA1366 трёхканальный контроллер памяти DDR3 при внушительном TDP в 130 Вт.
Этот довольно старый серверный процессор 2018 года с низким TDP всего 35Вт предлагает 4 ядра на 14нм техпроцессе и базовой частотой 2.9 ГГц, но его главная фишка — встроенная поддержка ECC-памяти для повышенной надежности данных. Для тяжелых современных задач его мощности уже маловато, однако в специфичных задачах с упором на стабильность он еще может найти применение.
Этот четырехъядерный серверный процессор семейства Sandy Bridge (2011 год) сегодня заметно устарел, хотя его базовая частота 3,4 ГГц с Turbo Boost до 3,8 ГГц и поддержка ECC памяти еще могут справляться с базовыми задачами на платформе LGA1155. Его 80-ваттный чип на 32 нм техпроцессе был надежным рабочим инструментом своего времени.
Этот свежий восьмиядерный процессор AMD Ryzen 7 Pro 7745 на архитектуре Zen 4 (5 нм, Socket AM5, TDP 65 Вт) уверенно разгоняется до 5.3 ГГц и выгодно выделяется поддержкой новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, а также фирменными корпоративными функциями безопасности и управления.
Этот восьмиядерный серверный процессор на сокете LGA2011, работающий на 2.2 ГГц и выпущенный в далеком 2012 году по 32-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), сегодня считается сильно устаревшим, хотя поддерживает ECC-память и аппаратную виртуализацию VT-d. Его производительность и энергоэффективность значительно отстают от современных решений даже начального уровня.
Этот 10-ядерный серверный процессор 2017 года на сокете LGA2011, с базовой частотой всего 1.7 ГГц, выделялся крайне низким для своего класса TDP в 65 Вт благодаря архитектуре Ivy Bridge-EP (22 нм), позиционируясь как энергоэффективный труженик для многопоточных задач виртуализации или хостинга. Несмотря на внушительное количество потоков (20), его относительно скромная тактовая частота по современным меркам уже указывает на значительное моральное устаревание.
Этот Intel Xeon W-3323 2021 года выпуска уже выглядит умеренно устаревшим, но его 12 ядер в сокете LGA4189 всё ещё готовы к тяжелым рабочим нагрузкам при высокой частоте и впечатляющем TDP в 220 Вт. Он построен на продвинутом 10нм техпроцессе и выделяется поддержкой восьмиканальной памяти DDR5, а также специализированных инструкций для ИИ вроде AVX-512 и VNNI.
Выпущенный в 2014 году AMD Opteron 6386 SE на архитектуре Piledriver предлагал солидные 16 ядер с частотой до 3,5 ГГц для серверных задач своего времени, но его 32-нм техпроцесс и высокий TDP в 140 Вт заметно уступают современным решениям по энергоэффективности. Он устанавливался в сокет G34 и поддерживал продвинутые для тогдашних серверов технологии вроде 4-канальной памяти DDR3 и расширенных наборов инструкций, однако сегодня выглядит архаичным и весьма требовательным к питанию.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!