Xeon E5-2643 v4
vs
Xeon W-3345

Этот Xeon E5-2643 v4 появился весной 2016 как необычный представитель серверной линейки Broadwell-EP, позиционировался для мощных рабочих станций и нетребовательных серверных задач типа виртуализации. Инженерам и дизайнерам тогда он мог предложить неплохую многопоточную производительность за свои 6 ядер и высокую турбо-частоту под нагрузкой. Примечательной особенностью была его "гибридность" – много ядер для серверной платформы, но явный крен в сторону высокой частоты одиночных ядер, что не всегда типично для Xeon. Сегодня его многопоточный потенциал выглядит скромно даже на фоне современных массовых десктопных i5 или Ryzen 5, не говоря о новых Xeon или Threadripper. Для современных игр он уже ощутимо медлителен, особенно в проектах, любящих высокие частоты и быстрые ядра. Основная рабочая ниша сейчас – нетребовательные офисные машины или временное решение для базовых задач вроде веб-сервера, если достался очень дёшево с рук. Его аппетит к энергии внушителен – TDP 135 Вт требует солидного воздушного кулера или даже СЖО, особенно под длительной нагрузкой, иначе будет ощутимо горячим и шумным. Стоит ли брать его сегодня целенаправленно? Только как сверхбюджетный вариант "лишь бы работало" и если бесплатный электрический счётчик – его производительность на ватт уже катастрофически устарела по меркам 2023-2024 годов. Новые процессоры при схожей или меньшей мощности просто летают по сравнению с ним, потребляя в разы меньше.

Этот Xeon W-3345 вышел летом 2022 года как надежный работяга для мощных рабочих станций, застолбив место в середине линейки W-3300. Он нацеливался на инженеров, архитекторов и разработчиков, которым требовались стабильные ядра и поддержка большого объема памяти для сложных расчетов или рендеринга. Интересно, что его архитектуру Ice Lake-SP критиковали за довольно высокое энергопотребление под полной нагрузкой по сравнению с некоторыми альтернативами того времени. Сегодня он ощущается как солидный, но уже не передовой инструмент — современные аналоги на архитектурах Sapphire Rapids или Zen 4 предлагают ощутимо лучшую энергоэффективность и вычислительную плотность на ватт. Для профессиональных задач вроде моделирования или компиляции кода он все еще весьма бодр, справляясь увереннее многих потребительских флагманов, особенно где важен многопоточный потенциал. Однако в актуальных играх или сборках энтузиастов, жаждущих максимума FPS, он не выглядит оптимальным выбором из-за менее резвой однопоточной производительности. С теплом и питанием шутки плохи: этот Xeon требует серьезного охлаждения — мощный башенный кулер или СВО просто обязательны, иначе троттлинг гарантирован под затяжной нагрузкой, а блок питания нужен с запасом мощности и надежности. Если тебе досталась система на его базе для работы — он послужит верой и правдой, просто будь готов к гулу вентиляторов при полной загрузке и учитывай, что новые платформы просто проворнее и экономичнее. Для бюджета он не подходит категорически, его стихия — специализированные рабочие машины.