Xeon E5-2643 v4
vs
Xeon E5-4650 v4

Этот Xeon E5-2643 v4 появился весной 2016 как необычный представитель серверной линейки Broadwell-EP, позиционировался для мощных рабочих станций и нетребовательных серверных задач типа виртуализации. Инженерам и дизайнерам тогда он мог предложить неплохую многопоточную производительность за свои 6 ядер и высокую турбо-частоту под нагрузкой. Примечательной особенностью была его "гибридность" – много ядер для серверной платформы, но явный крен в сторону высокой частоты одиночных ядер, что не всегда типично для Xeon. Сегодня его многопоточный потенциал выглядит скромно даже на фоне современных массовых десктопных i5 или Ryzen 5, не говоря о новых Xeon или Threadripper. Для современных игр он уже ощутимо медлителен, особенно в проектах, любящих высокие частоты и быстрые ядра. Основная рабочая ниша сейчас – нетребовательные офисные машины или временное решение для базовых задач вроде веб-сервера, если достался очень дёшево с рук. Его аппетит к энергии внушителен – TDP 135 Вт требует солидного воздушного кулера или даже СЖО, особенно под длительной нагрузкой, иначе будет ощутимо горячим и шумным. Стоит ли брать его сегодня целенаправленно? Только как сверхбюджетный вариант "лишь бы работало" и если бесплатный электрический счётчик – его производительность на ватт уже катастрофически устарела по меркам 2023-2024 годов. Новые процессоры при схожей или меньшей мощности просто летают по сравнению с ним, потребляя в разы меньше.

Этот Xeon E5-4650 v4 – интересный представитель уходящей эпохи. Выпущенный в конце 2019 года, он по сути был запоздалым воплощением архитектуры Broadwell-EP, тогда как рынок уже вовсю осваивал более новые решения. Серверная рабочая лошадка по рождению, предназначался для корпоративных стоек и многопроцессорных платформ. Сегодня его часто можно встретить на вторичном рынке по очень привлекательной цене, что спровоцировало моду на его использование в бюджетных настольных сборках энтузиастов, особенно тех, кто гнался за количеством ядер (а их тут целых 14) и поддержкой большого объема ОЗУ.

Многие тогда покупали его для мощных домашних рабочих станций или рендеринга, надеясь на серверную надежность. Однако для современных игр он уже не идеален – его базовая и турбо-частоты ощутимо ниже, чем у современных геймерских чипов, что сказывается на плавности кадров в требовательных проектах, хотя в многопоточных задачах типа кодирования видео или виртуализации он все еще способен показать достойный результат благодаря большому числу потоков. Современные аналоги, даже бюджетные, построены на совершенно иных архитектурах, заметно эффективнее как в расчетах на ядро, так и в энергопотреблении при схожей многопоточной нагрузке.

Энергоаппетит у него серьезный – типичный TDP в 145 Вт требует действительно добротного блока питания и хорошего башенного кулера или даже СВО в настольном корпусе, иначе будет шумно и жарко. Сейчас его место – в очень бюджетных сборках для специфичных задач: неигровые рабочие станции, файловые серверы, системы для запуска множества легких виртуальных машин или как временное решение для рендер-ферм, где стоимость ядра важнее скорости каждого. Но для комфортной современной игры или сборки с прицелом на будущее стоит присмотреться к более новым платформам, пусть и дороже.