Xeon E5-2640 v2
vs
Xeon E7-4809 v3

Этот Xeon E5-2640 v2 вышел в начале 2014 года как надежный "рабочая лошадка" для корпоративных серверов и рабочих станций среднего уровня. Тогда он воспринимался как солидный выбор для виртуализации, баз данных и ресурсоемких приложений в бизнес-среде, предлагая хороший баланс ядер и цены для своего класса. Интересный поворот судьбы: спустя годы, когда эти чипы хлынули на рынок б/у с серверных платформ, их активно скупали для супер-бюджетных игровых сборок на платформах LGA2011, особенно через китайские площадки с материнками X79.

Сегодня его шесть ядер Ivy Bridge и поддержка 12 потоков выглядят скромно даже рядом с недорогими современными десктопными процессорами. В играх он уже ощутимо сдерживает новые видеокарты, хотя для нетребовательных проектов или онлайн-шутеров на средних настройках еще подходит. Для рабочих задач он справится с офисными приложениями, легким монтажом или программированием, но современные многопоточные нагрузки вроде рендеринга или сложной компиляции будут выполняться заметно медленнее.

Его теплопакет в районе 95 Вт для своего времени был умеренным, но сейчас такой уровень нагрева считается средним – не критичным, но требующим приличного башенного кулера, а не дешевого боксового. Актуальность сейчас – это в основном очень ограниченный бюджет или апгрейд старой системы на сокете 2011. Для новых сборок энтузиастов он явно не подходит. Однако для специфических задач вроде домашнего NAS или простого файлового сервера на базе доступных б/у комплектующих он все еще может быть практичным выбором благодаря своей былой надежности и количеству потоков, хотя и кушает больше электричества, чем современные аналоги. Его звездный час давно прошел, но тихая "пенсия" в недорогой вспомогательной системе ему вполне светит.

Этот Xeon E7-4809 v3 появился в середине 2014-го как скромный представитель флагманской линейки Intel для критически важных серверных задач и корпоративных хранилищ данных. Тогда он позиционировался для надежных многопроцессорных платформ, где стабильность и отказоустойчивость ценились выше гигагерц. Интересно, что при всей мощи архитектуры Haswell-EX, конкретно эта модель с базовой частотой была скорее "тихим тружеником" в своих многопроцессорных конфигурациях, не стремясь к рекордам производительности на ядро. Сегодня на его фоне даже многие массовые десктопные процессоры кажутся прорывными, особенно в плане энергоэффективности на выполняемую операцию.

Актуальность для игр или современных настольных сборок стремится к нулю – его архитектура и требования к платформе (дорогие многопроцессорные материнки, специфичная память) делают это нецелесообразным. В редчайших случаях его можно встретить в очень старых, но ещё работающих серверах или в нишевых экспериментах энтузиастов, добывших платформу за копейки и желающих поиграться с многопроцессорностью. Однако для базовых серверных задач вроде файлового хранилища или простого веб-хостинга он теоретически ещё способен трудиться, если система охлаждения справляется. Говоря об охлаждении – его теплопакет требует серьезного внимания; стандартные кулеры тут не подойдут, нужен был массивный серверный радиатор или активное охлаждение с хорошим обдувом.

Вот честно, сегодня брать его для чего-то нового смысла почти нет. Да, он всё ещё обладает внушительным количеством ядер для своего времени и неплохо справляется с многопоточными нагрузками, где важна параллельная обработка, но общая производительность на ядро уже сильно отстает даже от бюджетных современных решений. Его главный козырь – многопроцессорные конфигурации – сейчас легко перекрывается одним современным многоядерником. Так что вспоминать его стоит скорее как пример надёжной, но прожорливой и уже устаревшей серверной рабочей лошадки своей эпохи.