Xeon E5-2637 v3
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon E5-2637 v3 — любопытный представитель серверных чипов Intel образца 2014 года. Позиционировался он как недорогой вариант для рабочих станций и малобюджетных серверов начального уровня, предлагая скромные 4 ядра с Hyper-Threading взамен типичных шести- или восьмиядерников линейки Xeon той эпохи. Интересно, что он оказался одним из первых массовых процессоров с поддержкой DDR4, что тогда было новинкой и создавало определенные сложности из-за дороговизны памяти. Несмотря на серверное происхождение, его частенько ставили в геймерские ПК на вторичном рынке — покупали отработавшие сервера ради доступных материнских плат и самого CPU для бюджетных сборок, пытаясь сэкономить.

Сейчас он выглядит бледно даже на фоне современных бюджетников. Его производительность, особенно в играх и однопоточных задачах, заметно отстает от актуальных CPU любого класса. Хотя в чисто многопоточных сценариях он может держаться чуть лучше некоторых старых десктопных чипов своего времени, это уже не спасает общую картину. Энергоэффективность — его слабое место: теплопакет в 135 Вт требовал тогда, да и требует сейчас, солидного башенного кулера или даже СВО для тихой работы под нагрузкой — греется он ощутимо.

Сегодня его практическая ценность очень ограничена. Для современных игр он уже малопригоден, для серьезной работы ресурсов не хватит, а энтузиасты вряд ли заинтересуются им для новых сборок. Он может послужить разве что как временное решение в очень бюджетном ПК, собранном целиком из б/у компонентов, или для узкоспециализированных задач, не требующих высокой однопоточной скорости. В целом, время его прошло — это скорее любопытный артефакт переходной эпохи DDR4, чем актуальный инструмент.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.