Xeon E5-2630L
vs
Xeon E5-4607

Этот Xeon E5-2630L появился весной 2014 года как представитель линейки Ivy Bridge-EP для серверов и рабочих станций. Он позиционировался для систем, где важен баланс между производительностью и скромным аппетитом к электричеству — подойдёт для задач вроде файлового сервера или легковесной виртуализации. Особенность "L" в названии как раз намекала на сравнительно низкое энергопотребление для своего класса, что было тогда редкостью среди многоядерных Xeon. Интересно, что подобные "экономные" серверные камни иногда находили дорогу в бюджетные домашние сборки энтузиастов, искавших дешёвую многопоточность для рендеринга или кодирования, хотя он явно не был создан для этого.

Сегодня его возможности кажутся скромными на фоне современных аналогов — новые процессоры для аналогичных задач ощутимо шустрее и эффективнее даже в базовых операциях. Для игр он слабоват изначально и сейчас уж точно не потянет современные проекты. Однако для нетребовательных офисных задач, веб-серфинга или в качестве основы для простенького домашнего сервера типа NAS он всё ещё может послужить, особенно если достался даром или в комплекте с готовой платформой. В многопоточных рабочих нагрузках он, конечно, заметно уступает даже бюджетным современным CPU.

Главный его плюс сегодня — терпимое энергопотребление и скромные требования к охлаждению. Такому процессору не нужен огромный башенный кулер или мощная система вентиляции; ему хватит тихого и недорогого решения. Это делает старые платформы на его базе относительно тихими и неприхотливыми. В целом, E5-2630L сейчас — это вариант для очень ограниченного бюджета или специфичных задач, где его 8 потоков ещё могут пригодиться, но для серьёзной работы или игр стоит смотреть в сторону современных решений. Подойдёт скорее как временное или узкоспециализированное решение, а не основа новой системы, если только не собираешь винтажный серверчик для атмосферы.

Этот Xeon E5-4607 появился весной 2012 года как младший брат в линейке Sandy Bridge-EP для двухпроцессорных серверных платформ. Тогда он позиционировался для корпоративных задач начального уровня: файловые серверы, небольшие базы данных и базовые виртуальные машины – где важнее надежность и поддержка ECC-памяти, чем пиковая скорость. Интересно, что он шел без Hyper-Threading и Turbo Boost даже для своего времени, что делало его довольно аскетичным решением. Критики архитектуры часто отмечали высокое тепловыделение под нагрузкой у всей линейки, требовавшее качественного охлаждения в серверных шасси, и его скромную тактовую частоту даже на старте.

Сравнивать его напрямую с нынешними чипами сложно – современные аналоги не только быстрее, они принципиально иначе справляются с нагрузками и управляют энергией. Сегодня он выглядит очень бледно: современные мейнстримовые процессоры для настольных ПК легко превосходят его по многопоточной производительности, не говоря уже о современных серверных гигантах. Его актуальность для серьёзных игр или рабочих задач вроде рендеринга близка к нулю из-за устаревшей архитектуры и низкого IPC. Максимум, где он ещё может послужить – это нетребовательные задачи вроде домашнего файлового хранилища NAS, простенького роутера или учебного стенда виртуализации для очень скромных проектов.

Тепловыделение у него было заметным, требовавшим добротного кулера даже в стандартном режиме работы – забыть про дешёвые боксовые решения. При этом его реальная производительность находилась на уровне тогдашних бюджетных десктопных CPU. Хотя он изначально создавался для серверов, позже его можно было встретить в энтузиастских сборках на спецплатах – люди гнались за дешевой многопоточной мощью на вторичном рынке, закрывая глаза на его серверное происхождение и прожорливость. Сегодня покупка E5-4607 оправдана разве что ради самой дешевой возможности собрать двухпроцессорную систему для чисто экспериментальных целей или очень специфичных задач, где важна исключительно физическая многоядерность при минимальном бюджете на железо б/у. В остальных случаях стоит посмотреть на что-то более современное, пусть и менее экзотичное.