Xeon E5-2630L v2
vs
Xeon E7-4809 v3

Этот Xeon E5-2630L v2, представленный осенью 2014 года, был любопытным звеном в линейке Ivy Bridge-EP. Позиционировался как низкопотребляемый серверный/рабочая станция чип с упором на виртуализацию и плотность размещения для корпоративных клиентов. Его главная фишка – необычно низкое для своего класса тепмопакет при наличии шести полноценных ядер и поддержки Hyper-Threading. Такой баланс привлекал энтузиастов, собиравших тихие, но выносливые домашние серверы или бюджетные рабочие станции на базе доступных серверных плат. Он не блистал в играх даже тогда, но его многопоточность отлично справлялась с рендерингом, кодированием или одновременным запуском множества виртуальных машин.

Сегодня он кажется реликвией. Даже скромные современные процессоры для настольных ПК ощутимо быстрее в однопоточной работе и гораздо эффективнее. Его многопоточная производительность все еще может быть полезной для некоторых фоновых задач, но энергопотребление под нагрузкой уже не выглядит таким низким на фоне новых архитектур. В сборках энтузиастов он практически забыт – разве что как очень дешевый вариант для простого NAS или файлового сервера начального уровня, где важна стабильность и поддержка большого объема памяти. Охлаждение ему требовалось умеренное – хороший башенный кулер справлялся легко, никаких кипящих термоядер тут не было.

По сути, его время прошло. Для современных игр он слишком медленный, серьезные рабочие нагрузки требуют куда большей отзывчивости и эффективности. Его актуальность – лишь в очень специфичных, непритязательных сценариях, где его можно раздобыть буквально за копейки, и где его многопоточность еще немного тянет старую лямку. По сравнению с современными чипами даже среднего класса он проигрывает комплексно – и в скорости ядер, и в энергоэффективности, и в поддержке новых технологий.

Этот Xeon E7-4809 v3 появился в середине 2014-го как скромный представитель флагманской линейки Intel для критически важных серверных задач и корпоративных хранилищ данных. Тогда он позиционировался для надежных многопроцессорных платформ, где стабильность и отказоустойчивость ценились выше гигагерц. Интересно, что при всей мощи архитектуры Haswell-EX, конкретно эта модель с базовой частотой была скорее "тихим тружеником" в своих многопроцессорных конфигурациях, не стремясь к рекордам производительности на ядро. Сегодня на его фоне даже многие массовые десктопные процессоры кажутся прорывными, особенно в плане энергоэффективности на выполняемую операцию.

Актуальность для игр или современных настольных сборок стремится к нулю – его архитектура и требования к платформе (дорогие многопроцессорные материнки, специфичная память) делают это нецелесообразным. В редчайших случаях его можно встретить в очень старых, но ещё работающих серверах или в нишевых экспериментах энтузиастов, добывших платформу за копейки и желающих поиграться с многопроцессорностью. Однако для базовых серверных задач вроде файлового хранилища или простого веб-хостинга он теоретически ещё способен трудиться, если система охлаждения справляется. Говоря об охлаждении – его теплопакет требует серьезного внимания; стандартные кулеры тут не подойдут, нужен был массивный серверный радиатор или активное охлаждение с хорошим обдувом.

Вот честно, сегодня брать его для чего-то нового смысла почти нет. Да, он всё ещё обладает внушительным количеством ядер для своего времени и неплохо справляется с многопоточными нагрузками, где важна параллельная обработка, но общая производительность на ядро уже сильно отстает даже от бюджетных современных решений. Его главный козырь – многопроцессорные конфигурации – сейчас легко перекрывается одним современным многоядерником. Так что вспоминать его стоит скорее как пример надёжной, но прожорливой и уже устаревшей серверной рабочей лошадки своей эпохи.